Вирок

від 01.06.2020 по справі 757/3948/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3948/20-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2020 Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018100000000327 від 06.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 влітку 2017 року в денний час доби, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлені,перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: бульвар Лесі Українки, 28 у місті Києві, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі пропозицію зареєструвати на своє ім`я підприємство ТОВ «Марвел Стиль» (ЕДРПОУ 41212532) за грошову винагороду у розмірі 500 грн., на що ОСОБА_5 погодився.

Таким чином у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей. Відповідно до якого ОСОБА_5 погодився стати номінальним засновником, та зареєструвати на своє ім`я ТОВ «Марвел Стиль» (ЕДРПОУ 41212532).

Так, згідно з пунктом 1 статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV визначено, що для проведення державної реєстрації юридичної особи засновник (засновники) або уповноважена ними особа повинні особисто подати державному реєстратору (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення або в разі подання електронних документів подати опис, що містить відомості про надіслані електронні документи, в електронній формі) такі документи:

заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи;

примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи у випадках, передбачених законом;

два примірники установчих документів (у разі подання електронних документів - один примірник);

документ, що засвідчує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації юридичної особи. У разі подання електронних документів для проведення державної реєстрації юридичної особи підтвердженням внесення плати за проведення державної реєстрації юридичної особи є примірник електронного розрахункового документа, засвідченого електронним цифровим підписом;

інформацію з документами, що підтверджують структуру власності засновників - юридичних осіб, яка дає змогу встановити фізичних осіб - власників істотної участі цих юридичних осіб.

Пункт 9 статті 24 цього ж Закону визначає, якщо документи для проведення державної реєстрації юридичної особи подаються засновником юридичної особи, державному реєстратору додатково пред`являється його паспорт. Якщо документи для проведення державної реєстрації юридичної особи подаються особою, уповноваженою засновником (засновниками) юридичної особи, державному реєстратору додатково пред`являється її паспорт та надається документ, що засвідчує її повноваження або в разі подання електронних документів документ, що засвідчує повноваження цієї особи, в електронній формі залучається до документів, передбачених частинами першою - сьомою цієї статті.

У свою чергу, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій слідством особі чоловічої статі копії власного паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Олександрійським МВ УДМС України в Кіровоградській області 14.08.2014 та реєстраційного номеру облікової картки

платника податків (РНОКПП НОМЕР_2 )для виготовлення реєстраційних документів ТОВ «Марвел Стиль» (ЕДРПОУ 41212532).

На підставі цих документів невстановлена слідством особа чоловічої статі, у невстановленому досудовим розслідуванням місці виготовила протокол № 2/17 загальних зборів учасників від 01.08.2017 ТОВ «Марвел Стиль» (ЕДРПОУ 41212532), в яких ОСОБА_5 був зазначений як засновник та директор підприємства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 відповідно до попередньої домовленості із невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі, зустрівся з нею влітку 2017 року у невстановлені дату та час в офісі за адресою: бульвар Лесі Українки, 28 в м. Києві, виконав свій підпис у графі «Підпис учасника» у протоколі № 2/17 загальних зборів учасників від 01.08.2017 ТОВ «Марвел Стиль» (ЕДРПОУ 41212532) чим надав юридичну силу вищевказаним документам, який попередньо виготовлений невстановленою слідством особою, в який внесені завідомо неправдиві відомості, а саме:

-в розділі «З третього питання порядку денного» вирішили змінити місцезнаходження товариства на наступне: АДРЕСА_3 , проте товариство за вказаною адресою ніколи не знаходилось;

- в розділі «З другого питання порядку денного» вирішили, що статутний капітал товариства затверджено у розмірі 3000,00 грн. та те, що ОСОБА_5 володіє часткою в розмірі 3000,00 грн., що становить 100% статутного капіталу товариства, однак ОСОБА_6 статутний капітал не затверджував та не формував;

- в розділі «З сьомого питання порядку денного» протоколу вирішили про те, що підприємство створюється та здійснюватиме діяльність на підставі модельного статуту затвердженого постановою КМУ №1182 від 16.11.2011 р., проте ОСОБА_5 не мав на меті здійснення та ведення господарської діяльності.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 виконав свій підпис у графі «Покупець» у Договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Марвел Стиль» від 01.08.2017, хоч фактично не приймав частку в статутному капіталі, не сплачував за неї грошові кошти та не мав на меті ведення господарської діяльності.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 виконав свій підпис у графі «Підпис» у заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи від 03.08.2017, чим надав юридичну силу вищевказаному документу, в який внесено завідомо неправдиві відомості, а саме:

- в розділі «місцезнаходження юридичної особи»: Київська область, м.Вишневе, вул. В.Чорновола, 1, проте товариство за вказаною адресою ніколи не знаходилось.

В присутності невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі ОСОБА_5 підписав отримані від останнього документи, а саме протокол № 2/17 загальних зборів учасників, договір купівлі продажу частки у статутному капіталі, а також заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи.

Після цього ОСОБА_5 передав зазначені документи невстановленій досудовим розслідуванням особі чоловічої статі, розуміючи, що вони будуть подані до державного реєстратора для подальшої державної реєстрації підприємства.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах 04.08.2017 невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі здійснила державну реєстрацію ТОВ «Марвел Стиль» (ЕДРПОУ 41212532) у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців Києво - Святошинської районної державній адміністрації Київської області та постановку цього ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час ТОВ «Марвел Стиль» (ЕДРПОУ 41212532) на податковий облік.

Такі дії ОСОБА_5 , які виразились у внесені в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, суд кваліфікує за ч.1ст.205-1 КК України.

27.01.2020 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 якій на підставіст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12018100000000327 від 06.04.2018 року, з одного боку та обвинуваченим у цьому ж провадженні ОСОБА_5 з іншого боку у присутності адвоката ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину в межах висунутого обвинувачення, та погодився з правовою оцінкою його дій за ч.1ст.205-1 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст.468,469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правилаКПК УкраїнитаКК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України, згідно ізст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст.50,65-67,69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогамКПКтаКК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст.314,373,374 468, 469, 473-476 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 27.01.2020 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбаченихст. 394 КПК Українидо Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, адвокату.

Суддя ОСОБА_1