Ухвала

від 25.06.2020 по справі 759/10526/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3341/20

ун. № 759/10526/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчогослідчого управлінняГУНП вКиївській областімайора поліції ОСОБА_3 пронадання дозволуна проведенняобшуку,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 12020110000000700 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020року доСвятошинського районногосуду м.Києва надійшлоклопотання старшогослідчого Слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вКиївській областімайора поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 в якому просить надати дозвіл напроведення обшукустаршому слідчомуслідчого управлінняГУ Національноїполіції вКиївській області ОСОБА_3 таіншим членамслідчої групиу кримінальномупровадженні №12020110000000700від 12.06.2020 нежитлових приміщень, споруд, будівель, інженерних споруд які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 3221886400:36:105:1096, 3221886400:36:105:1097, 3221886400:36:105:4086, які відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: серверів, робочих станцій, комп`ютерів, обладнання що містить інтегральні схеми для специфічного застосування (ASIC), планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердотільних дисках (SSD), пристроїв та приладів, які забезпечують або за допомогою яких здійснюється доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, обладнання, яке використовується для несанкціонованого підключення до електромережі, а також інших речей та предметів, які в сукупності будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що невстановлені досудовим розслідуванням особи в період з 12.02.2020 по 27.04.2020, діючи умисно, на території с. Новосілки, Вишгородського району Київської області, організували діяльність «майнінгової ферми» (діяльність з підтримки розподіленої платформи і створення нових блоків з можливістю отримати винагороду в формі емітованої валюти і комісійних зборів у різнихкриптовалютах). Враховуючи те, що для функціонування «майнінгових ферм» необхідне безперебійне підключення до електромережі, що призводить до збільшення споживання електроенергії, невстановлені особи з метою ухилення від сплати комунальних платежів за електроенергію, здійснили незаконне підключення «майнінгових ферм» безпосередньо до трансформатору ТП-1612, у результаті чого своїми діями, викрадають електричну енергію, шляхом її самовільного використання без приладів обліку, що завдає значної шкоди оператору постачання електроенергії ПрАТ «Київобленерго» на загальну суму 385436,47.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що 27.04.2020 під час обстеження кіл обліку ТП-1612 працівниками ПрАТ «Київобленерго» на земельних ділянках з кадастровими номерами 3221886400:36:105:1096, 3221886400:36:105:1097, 3221886400:36:105:4086, які огороджені парканом невстановлена досудовим розслідуванням особа розмістила «майнінгові ферми». Під «майнінгову-ферму» переобладнано три нежитлові приміщення, які розташовані на прилеглій території вказаних земельних ділянок. Дані нежитлові приміщення відповідно до показів останніх обладнані системою вентиляції, камерами відео-нагляду та самовільно під`єднані поза приладом обліку до трансформаторної підстанції (ТП-1612), що належить ПрАТ «Київобленерго» для безперебійного користування електроенергією.

З метою здобуття фактичних даних про протиправну діяльність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку нежитлових приміщень, споруд, будівель, інженерних споруд які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 3221886400:36:105:1096, 3221886400:36:105:1097, 3221886400:36:105:4086, для відшукання та вилучення речей та предметів, які є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення для розкриття даного злочину, зокрема: сервери, робочі станції, комп`ютери, обладнання що містить інтегральні схеми для специфічного застосування (ASIC), планшети, ноутбуки, мобільні телефони, носії електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердотільних дисках (SSD), пристрої та прилади, які забезпечують або за допомогою яких здійснюється доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, обладнання, яке використовується для несанкціонованого підключення до електромережі.

Відповідно до довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами 3221886400:36:105:1096, 3221886400:36:105:1097, 3221886400:36:105:4086 встановлено, що вони на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

Відшукуванні речі та документи матимуть значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, причетні до вчинення кримінального правопорушення особи, з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть знищити предмети та речі, що свідчать про їх причетність до вчинення злочину і відповідно мають значення для досудового розслідування. Тому необхідний саме такий ступінь втручання у особисті права та свободи особи, що забезпечить дієвість досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, буде виконане завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Беручи до уваги те, що за місцем розташування нежитлових приміщень, споруд, будівель, інженерних споруд які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 3221886400:36:105:1096, 3221886400:36:105:1097, 3221886400:36:105:4086, можуть зберігатись речі та предмети, які є знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення для розкриття даного злочину, а також встановлення всіх причетних осіб до його вчинення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1ст. 234 КПК Українивстановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3ст. 234 КПК Українивимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятоюстатті 234 КПК Українивизначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно дост. 30 Конституції Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку старшомуслідчому слідчогоуправління ГУНаціональної поліціїв Київськійобласті ОСОБА_3 та іншимчленам слідчоїгрупи укримінальному провадженні№ 12020110000000700від 12.06.2020 нежитлових приміщень, споруд, будівель, інженерних споруд які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 3221886400:36:105:1096, 3221886400:36:105:1097, 3221886400:36:105:4086, які відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: серверів, робочих станцій, комп`ютерів, обладнання що містить інтегральні схеми для специфічного застосування (ASIC), планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердотільних дисках (SSD), пристроїв та приладів, які забезпечують або за допомогою яких здійснюється доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, обладнання, яке використовується для несанкціонованого підключення до електромережі, а також інших речей та предметів, які в сукупності будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1