Ухвала

від 30.06.2020 по справі 757/65886/19-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 30 червня 2020 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «БУДІВЕЛЬНИЙ СВІТ», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_6 та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:82:136:0045 площею 0.1368 га, розташовану у Печерському районі міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 72, яка на праві власності належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141) та наявним на ній багатоповерхового житлового комплексу з підземним паркінгом, шляхом заборони відчуження, розпорядження.

Не погоджуючись з таким рішенням,адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «БУДІВЕЛЬНИЙ СВІТ», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги від адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги, поданої в інтересах ПАТ «БУДІВЕЛЬНИЙ СВІТ»,на вищезгадану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «БУДІВЕЛЬНИЙ СВІТ», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «БУДІВЕЛЬНИЙ СВІТ», на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року, - закрити, у зв`язку з відмовою адвокатів від апеляційної скарги поданої в інтересах ПАТ «БУДІВЕЛЬНИЙ СВІТ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2057/2020 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_8 Доповідач: ОСОБА_1