Ухвала
від 08.07.2020 по справі 908/1684/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2020 Справа № 908/1684/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом : Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4; код ЄДРПОУ 32121458)

До відповідача: Приватне підприємство Торгівельна компанія Колор-Юніон (юридична адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; адреса об`єкту надання послуг: 69005, м.Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 6 (літ. Н-2); код ЄДРПОУ 30597517)

про стягнення 97 169,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі від 10.06.2020 р. (вх. №1825/08-07/20 від 03.07.2020 р.) до Приватного підприємства Торгівельна компанія Колор-Юніон про стягнення 97 169,96грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 р. справу №908/1684/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами суд вирішив наступне.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Концерн МТМ надіслав на адресу ПП ТК Колор-Юніон договір №204142 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2018 р., однак договір між сторонами не укладено. Отже, облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку №204142. В період з грудня 2017 р. по березень 2020 р. позивач відпустив ПП ТК Колор-Юніон теплову енергію на загальну суму 141 612,35 грн. до нежитлового приміщення (літ. Н-2), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, буд. 6, яке перебуває у власності відповідача на підставі договору міни №997 від 21.06.2017 р. Відповідач частково здійснив оплату в розмірі 49 087,92 грн. Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 92 524,43 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 11, 15, 16, 258, 509, 525, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 193, 222 Господарського кодексу України, Закон України Про теплопостачання , Правила користування тепловою енергією , затвердженими постановою КМУ від 03.10.2007 р. №1198, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У позовній заяві позивачем вказано наступну юридичну адресу Приватного підприємства Торгівельна компанія Колор-Юніон : 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9.

У ч. 1. ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Згідно з ч. 4 ст. 10 зазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 08.07.2020 р., отриманого судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням Приватного підприємства Торгівельна компанія Колор-Юніон (код ЄДРПОУ 30597517) є: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9.

Суд зазначає, що хоча позивач і посилається на часткову оплату відповідачем за отримані послуги, проте належних та допустимих доказів такої сплати матеріали позовної заяви не містять, як і доказів укладання між сторонами договору у спрощений спосіб (у письмовій формі) шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, відповідно до ст. 181 ГК України, ст. 207 ЦК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді не укладено, а позивач надавав вказані послуги у нежитлове приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, буд. 6, яке перебуває у власності відповідача. Однак, враховуючи, що між сторонами не укладено відповідний договір, то суд вважає, що вказаний позов пред`явлено з порушенням ч. 5 ст. 29 ГПК України, та приходить до висновку, що підсудність цього спору визначається відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України за місцезнаходженням відповідача, а не за вибором позивача підставі статті 29 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Концерну Міські теплові мережі від 10.06.2020 р. (вх. №1825/08-07/20 від 03.07.2020 р.) до Приватного підприємства Торгівельна компанія Колор-Юніон про стягнення 97 169,96 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення .

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27, ч. 5 ст. 29, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву Концерну Міські теплові мережі від 10.06.2020 р. (вх. №1825/08-07/20 від 03.07.2020 р.) до Приватного підприємства Торгівельна компанія Колор-Юніон про стягнення 97 169,96 грн. передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В.Проскуряков

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення08.07.2020
Оприлюднено10.07.2020
Номер документу90281882
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1684/20

Ухвала від 30.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 31.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 08.07.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Проскуряков К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні