Ухвала

від 07.07.2020 по справі 913/311/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2020Справа № 913/311/18

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши

заяву керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області

про видачу наказів

у справі № 913/311/18

за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області

в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "РБФ "РЕМ"

про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 217 528,60 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області 25.06.2018 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер" про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 217 528,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.06.2018 року у справі №913/311/18 на підставі ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України позовні матеріали керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер" про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 217 528,60 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Якименко М.М.) від 22.08.2018 у справі № 913/311/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер" на користь Сєвєродонецької міської ради Луганської області 217 528,60 грн безпідставно збережених коштів, 3 262,93 грн судового збору за подання позовної заяви, а також стягнуто з відповідача на користь прокуратури Луганської області 4 894,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

08.02.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

20.02.2019 супровідним листом матеріали справи № 913/311/18 скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Боремер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 січня 2019 року.

25.03.2019 від керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення помилки.

29.03.2019 листом Північного апеляційного господарського суду №09.1-13/660/19 повідомлено заявника про те, що заява про виправлення помилки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 р. у справі №913/311/18 буде розглянута після розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Боремер" на зазначену постанову.

13.03.2020 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №913/311/18 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині зазначену постанову залишено без змін, поновлено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №913/311/18.

30.03.2020 від керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист №33-1816вих-20, в якому зазначено, що постановою Верховного Суду від 13.03.2020 у справі № 913/311/18 змінено мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 без зміни її резолютивної частини, якою скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення яким позов задоволено повністю.

29.04.2020 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №913/311/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 заяву керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №913/311/18 задоволено та виправлено пп. 2 п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №913/311/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

26.06.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області надійшла заява про видачу судових наказів з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020.

Згідно із ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 3.4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи те, що Господарським судом міста Києва вже видані накази на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 січня 2019 року у справі №913/311/18, суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу судових наказів з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду м. Києва від 13.05.2020.

В той же час, суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений можливості звернутися до Господарського суду міста Києва із заявою в порядку ст. 328 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про видачу судових наказів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань