Ухвала

від 08.07.2020 по справі 910/9241/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та повернення судового збору

м. Київ

08.07.2020справа № 910/9241/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька Птахофабрика (24320, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Слобода, буд. 141; ідентифікаційний код 35878908) в особі його філії Переробний комплекс (24320, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, буд. 2Б; ідентифікаційний код 35878908)

до товариства з обмеженою відповідальністю Біолабтех ЛТД (04213, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 42А, кв.45 ; ідентифікаційний код 34891619)

про стягнення 1 760 668,51 грн. штрафу та зобов`язання вчинити певні дії,

без виклику учасників справи ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вінницька Птахофабрика (далі - ТОВ Вінницька Птахофабрика ) в особі його філії Переробний комплекс (далі - Філія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Біолабтех ЛТД (далі - ТОВ Біолабтех ЛТД ) про:

- зобов`язання ТОВ Біолабтех ЛТД здійснити заміну обладнання Експрес аналізатор м`яса і його похідних, Bruins instruments Food Check, Німеччина (SN: 23FD1806A14) неналежної якості у кількості однієї одиниці на аналогічне обладнання належної якості;

- стягнення 1 760 668,51 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 19.04.2018 ТОВ Вінницька птахофабрика в особі філії Переробний комплекс та ТОВ Біолабтех ЛТД укладено договір поставки № 19/04 (далі - Договір), відповідно до якого контрагент зобов`язується у встановлені строки передати у власність позивача для подальшого використання в господарській діяльності товар, зазначений в додатку №2 до Договору, а позивач - прийняти та сплатити певну грошову суму за товар;

- згідно з пунктом 1 додатку №2 до Договору предметом Договору є: лабораторне обладнання та меблі (далі - Товар), конкретний перелік партії якого визначається у додатку №3 (специфікації);

- пунктом 6.4 додатку №2 до Договору, зокрема, передбачено, що у випадку виявлення позивачем шляхом проведення незалежної експертизи Товару, який не відповідає якості або фальсифікованого Товару, заявленого згідно з сертифікатом (паспортом) якості (відповідності) заводу виробника, або інших документів, що підписані та узгоджені сторонами на виконання умов Договору/додатків та встановлюють вимоги до такого Товару, позивач має право стягнути з контрагента штраф у розмірі повної вартості партії товару неналежної якості або фальсифікованого товару та повну суму збитків позивача від поставки неякісного товару та фальсифікованого товару, а також має право повернути всю кількість залишків неякісного товару або фальсифікованого товару контрагенту;

- 29.01.2020 позивач виявив та повідомив відповідача про недоліки в роботі обладнання, а саме: експрес аналізатор м`яса і його похідних Bruins instruments Food check, Німеччина, не проводить вимірювання м`яса механічного обвалювання, видаючи відразу помилку F51 (занадто слабкий сигнал, скоротити тривалість), результатів не видає, після довготривалих калібрувань приладу на борошно м`ясо-кісткове і збагачувачі отримуються результати нестабільні і значно відрізняються від очікуваних, що зазначено в претензії за №29/01/2020, яка була надіслана позивачем на адресу відповідача;

- сторонами 27.02.2020 складений дефектний акт про приховані недоліки;

- вказані недоліки в роботі обладнання підтверджуються висновками державного підприємства Вінницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів ;

- 01.06.2020 ТОВ Вінницька Птахофабрика в особі його Філії надіслало ТОВ Біолабтех ЛТД лист №162 з вимогою про заміну непридатного товару (неякісного), а саме експрес аналізатора м`яса і його похідних Bruins instruments Food check, Німеччина (SN: 23FD1806A14) на якісний; проте відповідач так і не здійснив заміну обладнання та не повідомив позивача коли зможе отримати його.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є стягнення 1 760 668,51 грн. штрафу та зобов`язання вчинити певні дії.

ТОВ Вінницька Птахофабрика в особі його Філії разом з позовною заявою подано суду клопотання про повернення переплаченої суми 26 410,03 грн. судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що до подання позовної заяви ТОВ Вінницька Птахофабрика в особі його Філії (платником судового збору у платіжному дорученні від 29.05.2020 №1519200002 вказано ф-я Переробний ТОВ Вінницька птахофабрика ) було сплачено судовий збір у сумі 53 376,48 грн. за подачу позовної заяви майнового характеру (стягнення 1 760 668,51 грн. штрафу) та немайнового характеру (зобов`язання вчинити певні дії).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Законом України Про судовий збір (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік передбачено, що з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 102 грн.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 53 376,48 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 29.05.2020 №1519200002, проте позивачем подано позовну заяву про стягнення 1 760 668,51 грн. штрафу та зобов`язання вчинити певні дії, а тому судовий збір за подання даного позову складає 28 512,03 грн. (26 410,03 грн. (за майнову вимогу) + 2 102 грн. (за немайнову вимогу)).

Оскільки позивачем було внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено Законом, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути Філії 24 964,45 грн. переплаченого судового збору.

З огляду на викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 і 235 ГПК України та Законом України Про судовий збір , господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.08.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Встановити позивачу строк для надання суду:

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідачів про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/ .

12. Клопотання товариству з обмеженою відповідальністю Вінницька Птахофабрика про повернення переплаченої суми 24 864,45 грн. судового збору задовольнити частково.

13. Повернути філії Переробний комплекс товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька Птахофабрика (24320, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, буд. 2Б; ідентифікаційний код 35878908) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 24 864 (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 45 коп., сплачений за платіжним дорученням від 29.05.2020 №1519200002.

14. Оригінал платіжного доручення від 29.05.2020 №1519200002 на суму 53 376,48 грн. залишаються в матеріалах справи №910/9241/20.

15. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко