Рішення

від 02.07.2020 по справі 916/448/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/448/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е., розглянувши матеріали справи №916/448/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив "Академіка Вільямса 79А/1" (код - 42033358, 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 79 А/1)

Відповідач: Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс" (код - 38018133, юр. адр.: м. Одеса, Канатна, 134; факт. адр.: 65039, м. Одеса, вул. Ніжинська, 51)

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив „Гаражний кооператив" „Академіка Вільямса 79А/1" (код - 39194454; 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 79А/1).

про визнання недійсним одностороннього правочину, зобов`язання вчинити певні дії

з підстав порушення прав позивача

За участю представників сторін:

від позивача: Бугор О.Д. - ордер

від відповідача: Максімкін А.А. - наказ

від третьої особи: Бородінчик С.О. - паспорт, Широкобород С.М. - ордер.

СУТЬ СПОРУ : 19.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив "Академіка Вільямса 79А/1" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Одестранспарксервіс" (далі - Відповідач), яким просить суд:

- визнати недійсним правочин щодо одностороннього розірвання Договору балансоутримання місць для паркування № 76/К-КР-2018/03-21 від 13 квітня 2018 року, укладеного між Комунальним підприємством Одестранспарксервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Академіка Вільямса 79/1 , який оформлено листом Комунального підприємства Одестранспарксервіс № 70/05- 22 від 27.01.2020 року.

- зобов`язати Комунальне підприємство Одестранспарксервіс дотримуватись умов Договору балансоутримання місць для паркування № 76/К-КР-2018/03-21 від 13 квітня 2018 року, укладеного між Комунальним підприємством Одестранспарксервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Академіка Вільямса 79/1 , в тому числі шляхом додатків щодо визначення розмірів ставки збору за місця для паркування транспортних засобів, відповідно до рішення Одеської міської ради від 31 січня 2011 року № 281-VI Про встановлення збору за місця для паркування транспортних засобів .

- зобов`язати Комунальне підприємство Одестранспарксервіс видати Товариству з обмеженою відповідальністю Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Академіка Вільямса 79/1 дублікат схеми розміщення майданчиків для платного паркування транспортних засобів та спеціально відведеної автостоянки, узгодженої та затвердженої відповідно до п. 2.6. Положення про організацію та порядок паркування транспортних засобів у місті Одесі, затвердженого рішенням Одеської міської ради № 1251 -VI від 20.09.2011 року (зі змінами).

Одночасно з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив "Академіка Вільямса 79А/1" надало суду заяву про забезпечення позову (вх.№2-124/20 від 19.02.2020р.).

20.02.2020 року суд задовольнив частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив "Академіка Вільямса 79А/1" про забезпечення позову (вх.№2-194/20) по справі № 916/448/20, а саме: в якості забезпечення позову по справі № 916/448/20 заборонив Комунальному підприємству "Одестранспарксервіс" укладати Договір (договори) балансоутримання місць для паркування щодо спеціально відведеної стоянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 79-А з будь-якими юридичними особами, фізичними особами-підприємцями та фізичними особами.

26.02.2020 року після усунення Позивачем недоліків позовної заяви суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

19.03.2020 року Відповідач надав суду відзив на позовну заяву - просить у задоволені позову відмовити у повному обсязі.

06.04.2020 року суд отримав відповідь на відзив - позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

05.05.2020 року суд залучив до участі у справі № 916/448/20 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив „Гаражний кооператив" „Академіка Вільямса 79А/1" (код - 39194454; 65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 79А/1).

18.05.2020 року третя особа надала суду письмові пояснення - не вбачає підстав для задоволення позову.

25.05.2020 року Позивач надав суду заперечення на письмові пояснення третьої особи - просить суд позов задовольнити повністю.

27.05.2020 року суд закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до розгляду по суті.

01.07.2020 року третя особа надала суду письмові пояснення - вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Позивач неодноразово звертався до суду із клопотаннями про зупинення провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Суд відмовив в задоволені таких клопотань, оскільки процесуальні наслідки вжиття обмежувальних протиепідемічних заходів вже передбачені відповідними змінами до ГПК України. Так, відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Крім того, вжиття обмежувальних протиепідемічних заходів - не є підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до ст.ст.227, 228 ГПК України.

Суд оголошував перерву у судових засіданнях 10.06.2020 року та 23.06.2020 року.

Під час розгляду справи представник Позивача позов підтримав, представник Відповідача проти позову заперечив, представник третьої особи проти позову заперечив.

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 року між КП Одестранспарксервіс (Уповноважена особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю ОК ГК Академіка Вільямса 79А/1 (Оператор) було укладено Договір № 76/К-КР-2018/03-01 балансоутримання місць для паркування (далі - Договір) за п. 1.1. якого, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 р. № 1342 Про затвердження Правил паркування транспортних засобів , ст. 268-1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., рішення Одеської міської ради від 23.12.2011 р. № 1631-VI Про затвердження Правил благоустрою території м. Одеси (текстової частини) у новій редакції, рішення Одеської міської ради від 22.11.2011 року № 1534-VI, рішення Одеської міської ради від 27.08.2014 р. № 5286-VI Про затвердження переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території м. Одеси, у новій редакції , рішення Одеської міської ради від 20.09.2011 р. № 1251-VI Про затвердження Положення про організацію та порядок паркування транспортних засобів у місті Одесі , рішення Одеської міської ради від 14.12.2017 р. № 2781 -VII Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 31 січня 2011 року № 281-VI Про встановлення збору за місця для паркування транспортних засобів , Уповноважена особа надала право Оператору організовувати та провадити діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на місцях для паркування (спеціальна відведена автостоянка) загальною площею 2 013,75 кв.м., що розташована за адресою м. Одеса, вул. Ак. Вільямса 79-а (2013,75 м2), далі - автостоянка.

Пунктом 6.1. договору було встановлено термін його дії - з 01.05.2018р. по 31.12.2020р.

Листом від 27.01.2020р. № 70/05-22 відповідач повідомив позивача про розірвання вищезазначеного договору з моменту отримання вказаного листа - у зв`язку з неналежним виконанням Оператором (позивачем по справі) вимог п.2.3.цього Договору.

Як зазначалось вище, позивач у своїй позовній заяві просить визнати недійсним правочин щодо одностороннього розірвання Договору балансоутримання місць для паркування № 76/К-КР-2018/03-21 від 13 квітня 2018 року, укладеного між Комунальним підприємством Одестранспарксервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Академіка Вільямса 79/1 , який оформлено листом Комунального підприємства Одестранспарксервіс № 70/05- 22 від 27.01.2020 року; зобов`язати Комунальне підприємство Одестранспарксервіс дотримуватись умов Договору балансоутримання місць для паркування № 76/К-КР-2018/03-21 від 13 квітня 2018 року, укладеного між Комунальним підприємством Одестранспарксервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Академіка Вільямса 79/1 , в тому числі шляхом додатків щодо визначення розмірів ставки збору за місця для паркування транспортних засобів, відповідно до рішення Одеської міської ради від 31 січня 2011 року № 281-VI Про встановлення збору за місця для паркування транспортних засобів та зобов`язати Комунальне підприємство Одестранспарксервіс видати Товариству з обмеженою відповідальністю Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Академіка Вільямса 79/1 дублікат схеми розміщення майданчиків для платного паркування транспортних засобів та спеціально відведеної автостоянки, узгодженої та затвердженої відповідно до п. 2.6. Положення про організацію та порядок паркування транспортних засобів у місті Одесі, затвердженого рішенням Одеської міської ради № 1251 -VI від 20.09.2011 року (зі змінами).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що чинним законодавством не передбачено можливості розірвання договору в односторонньому порядку, якщо на це відсутня згода іншої сторони. Також, позивач стверджує, що умови Договору № 76/К-КР-2018/03-01 балансоутримання місць для паркування від 13.08.2018р. ним не порушувались і у відповідача не було правових підстав для одностороннього розірвання цього договору. Крім того, позивач вважає, що для одностороннього розірвання договору з підстав, викладених у листі відповідача від 27.01.2020р. № 70/05-22, було недостатнім одного порушення, а така можливість існувала при наявності сукупності підстав невиконання договірних зобов`язань з боку ТОВ „Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив „Академіка Вільямса, 79А/1", у т.ч. з невиконанням обов`язку з перерахування збору за місця для паркування.

Позивач також, зазначає, що відповідачем не проводилось перевірок неналежного виконання умов договору, як це передбачено п.п.2.2.1. п.2.2.догвоорру, та будь-яких актів за наслідками таких перевірок - не складалось.

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що умовами, укладеного з позивачем, договору передбачалась можливість розірвання зазначеного договору в односторонньому порядку в разі його неналежного виконання з боку позивача.

Підставою для розірвання стало невиконання позивачем умов договору щодо обов`язку забезпечення автостоянки Схемою для паркування транспортних засобів.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені позову слід відмовити з огляду на наступне.

Однією із загальних засад цивільного законодавства України є свобода договору, відповідно ст. 3 ЦК України.

Згідно п. 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ч. 1 ст. 13 ЦК України передбачено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

В той же час, ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктом 6.4., укладеного між сторонами справи Договору, було передбачено, що Договір може бути розірвано в односторонньому порядку за вимогою Уповноваженої особи у разі неналежного виконання Оператором пп. 2.3, 3.2 цього Договору шляхом відповідного письмового повідомлення. Договір вважається розірваним з моменту отримання Оператором повідомлення.

За п. 2.3. Договору, Оператор зобов`язаний:

2.3.1. Забезпечити своєчасне та повне перерахування збору за місця для паркування транспортних засобів, передбаченого умовами цього договору.

2.3.2. Здійснювати облаштування місць для паркування дорожніми знаками, наносити розмітку відповідно до затвердженої схеми розміщення майданчика для паркування.

2.3.3. Забезпечити безоплатне паркування транспортних засобів, передбачених статтею 30 Закону України Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні .

2.3.4. Забезпечувати безпеку дорожнього руху на місцях для паркування, згідно із затвердженою схемою розташування майданчику, дотримання правил екологічної безпеки, санітарних норм відповідно до умов цього договору.

2.3.5. Використовувати місця для паркування за цільовим призначенням.

2.3.6. Забезпечити місця для паркування належними правовстановлюючими документами, а саме:

- копією договору з Уповноваженою особою;

- схемою або паспортом майданчика для паркування транспортних засобів відповідно до пп. 4.7. Положення про організацію та порядок паркування транспортних засобів у місті Одесі.

2.3.7. Забезпечити належний санітарний стан місць для паркування та прилеглої території на відстані 10 метрів згідно з п. 3.2.6. Правил благоустрою території м. Одеси .

Згідно з п. 3.2. Договору, Оператор перераховує збір за місця для паркування транспортних засобів у повному обсязі до 30 числа (включно) кожного місяці (у лютому до 28 (29) включно) на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області 332148887000005, банк - ГУДКСУ в Одеській області, МФО 18020100 Збір за місця для паркування транспортних засобів, сплачених юридичними особами по Київському району згідно з розрахунком, викладеним у Додатку № 1 до Договору.

Пунктом 4.7. Положення встановлено необхідність розміщення інформації на майданчиках для платного паркування у доступних для ознайомлення користувачів місцях.

Як зазначалось вище, підставою для односторонього розірвання відповідачем договору стало невиконання позивачем обов`язку щодо забезпечення місць для паркування необхідним обов`язковим документом, а саме - Схемою або паспортом майданчика для паркування транспортних засобів відповідно до пп. 4.7. Положення про організацію та порядок паркування транспортних засобів у місті Одесі.

Укладений між сторонами справи Договір балансоутримання місць для паркування транспортних засобів - є типовим. Форма та зміст типового договору встановлені рішенням Одеської міської ради від 20.09.2011р. № 1251-VI Про затвердження Положення про організацію та порядок паркування транспортних засобів у місті Одесі (далі - Положення).

Також, вказаним Положенням уповноваженою особою по здійсненню організації та експлуатації майданчиків для платного паркування транспортних засобів та укладання договорів балансоутримання місць для паркування на території м. Одеси - було визначено КП Одестранспарксервіс .

Земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 79А/1 - було включено до Додатку № 2 Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території м. Одеси затвердженого рішенням Одеської міської ради від 27.08.2014 р. № 5286-VI.

Як було зазначено, 13.04.2018 року між КП Одестранспарксервіс (Уповноважена особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю ОК ГК Академіка Вільямса 79А/1 (Оператор), укладено Договір № 76/К-КР-2018/03-01 балансоутримання місць для паркування.

Договір балансоутримання місць для паркування транспортних засобів є типовим, форма якого встановлена вищевказаним Положеннм про організацію та порядок паркування транспортних засобів у місті Одесі.

Пунктом 2.1. розділу 2 Положення визначено, що організація та розміщення майданчиків для платного паркування та спеціально відведених автостоянок здійснюється на підставі Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території м. Одеси , затвердженого рішенням Одеської міської ради від 27.08.2014р. № 5286-VI та схеми розміщення майданчиків для платного паркування транспортних засобів та спеціально відведених автостоянок, узгодженої та затвердженої в установленому порядку.

Також, пунктом 2.6. розділу 2 Положення встановлено, що розробку Схем за окремими адресами здійснює уповноважений орган. Схема погоджується у наступному порядку:

- управління ДАІ ГУ МВС України в м. Одесі;

- управління дорожнього господарства Одеської міської ради;

- департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (далі - Департамент);

- районні адміністрації;

- інспекція з благоустрою міста Одеської міської ради (у випадку будівництва або реконструкції майданчика для паркування). ;

Схема затверджується заступником міського голови з питань діяльностівиконавчих органів ради.

Для отримання Схеми оператор звертається до уповноваженого органу із заявою, до якої додає копії наступних, завірених належним чином, документів:

- витяг з Єдиного державного реєстру;

- довідку платника податку .

Строк видачі розробленої Схеми десять робочих днів, починаючи з дня наступного за днем звернення із заявою про її виготовлення.

Схема розробляється за плату. Вартість виготовлення Схеми затверджується виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Таким чином, для виконання умов договору балансоутримання місць для паркування № 76/К-КР-2018/03-21 від 13.04.2018р. щодо забезпечення місць для паркування схемою майданчика для паркування транспортних засобів - позивач був повинен звернутися до уповноваженого органу (КП „Одестранспарксервіс" - відповідача по справі) з відповідною заявою. До заяви позивач був зобов`язаний додати завірені копії: витягу з Єдиного державного реєстру та довідки платника податку. Вказані додатки мали стосуватись саме Товариства з обмежено відповідальністю Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Академіка Вільямса 79А/1 , а не будь-якої іншої особи.

Такої заяви, з відповідними додатками до неї, до прийняття КП „Одестранспарксервіс" рішення про розірвання в односторонньому порядку договору балансоутримання місць для паркування, викладеного в листі за № 70/05-22 від 27.01.2020р., позивачем на адресу відповідача - не надавалось.

Суд звертає увагу, що Положенням не врегульовано питання щодо порядку отримання Схеми в разі укладення договору балансоутримання місць для паркування з іншим оператором, після закінчення дії аналогічного договору з попереднім оператором (в даному випадку - третьою особою по справі - Обслуговуючим кооперативом Гаражний кооператив Академіка Вільямса 79А/1 ), приймаючи до уваги, що за заявою попереднього оператора, була розроблена Схема для автостоянки на земельну ділянку за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 79А/1. Вказана Схема було погоджена з усіма службами та затверджена заступником міського голови - саме відносно вказаної адреси, як це передбачено п.2.6.Положення, а не відносно того чи іншого оператора.

Однак, вказане не спростовує обов`язку, який виник у позивача, після укладення договору балансоутримання місць для паркування № 76/К-КР-2018/03-21 від 13.04.2018р., вжити необхідні заходи для забезпечення місць для паркування відповідною Схемою для паркування транспортних засобів, а саме - звернутись до уповноваженої особи (КП „Одестранспарксервіс") із заявою про отримання такої Схеми.

Позивач не заперечує того, що такої заяви з доданими до неї відомостями щодо державної реєстрації ТОВ „Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Академіка Вільямса 79А/1 та про те, що вказане товариство є платником податків - не надавалось. Також, позивач підтверджує факт відсутності у нього оригіналу Схеми розміщення майданчиків для платного паркування транспортних засобів та спеціально відведених автостоянок та те, що у зв`язку з цим звертався до позивача із заявою про надання дублікату такої Схеми, не зважаючи на те, що у встановленому порядку цю Схему не отримував.

Вищевказане є підставою для відмови у задоволенні позову.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що чинним законодавством не передбачено одностороннього розірвання договору, виходячи із принципу свободи волевиявлення при укладенні договору, та з огляду на те, що Типовий договір балансоутримання місць для паркування транспортних засобів, з положеннями щодо умов розірвання таких договорів, було затверджено рішенням Одеської міської ради від 20.09.2011р. № 1251-VI Про затвердження Положення про організацію та порядок паркування транспортних засобів у місті Одесі .

Також суд звертає увагу, що проведення уповноваженою особою (відповідачем) перевірок та складання відповідних актів, у разі виявлення порушень договірних зобов`язань оператора (позивача), передбачені п.п. 2.2.1 п. 2.2. Договору, на який посилається позивач у позовній заяві - є правом КП „Одестранспарксервіс", і відсутність такої перевірки та акту - не спростовує можливості розірвання договору в односторонньому порядку в разі невиконання оператором обов`язків, передбачених п.2.3. цього договору.

Також слід зазначити, що неналежне виконання одного із зобов`язань, вказаних у цьому пункті договору - слід вважати порушенням умов договору, і не потребує існування сукупності порушень всіх обов`язків, викладених в пункті 2.3. договору.

Таким чином, суд вважає, що у КП Одестранспарксервіс були законні підстави для здійснення правочину щодо одностороннього розірвання договору балансоутримання місць для паркування від 13.04.2018р. № 76/К-КР-2018/03-01, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним правочин щодо одностороннього розірвання Договору балансоутримання місць для паркування № 76/К-КР-2018/03-21 від 13 квітня 2018 року, укладеного між Комунальним підприємством Одестранспарксервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Академіка Вільямса 79/1 , який оформлено листом Комунального підприємства Одестранспарксервіс № 70/05- 22 від 27.01.2020 року.

Що стосується позовних вимог про зобов`язання Комунального підприємства Одестранспарксервіс дотримуватись умов Договору балансоутримання місць для паркування № 76/К-КР-2018/03-21 від 13 квітня 2018 року, укладеного між Комунальним підприємством Одестранспарксервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Академіка Вільямса 79/1 , в тому числі шляхом додатків щодо визначення розмірів ставки збору за місця для паркування транспортних засобів, відповідно до рішення Одеської міської ради від 31 січня 2011 року № 281-VI Про встановлення збору за місця для паркування транспортних засобів - то у задоволенні цих вимог, також, слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться у частині першій статті 193 Господарського кодексу України, якою передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Суд не може зобов`язати особу дотримуватись умов Договору, оскільки такий обов`язок існує в силу вимог закону.

Тобто, позивачем у цій частині позовних вимог обрано неналежний спосіб захисту.

Аналогічний висновок відображено у Постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 14 червня 2019 року по справі №916/998/18.

Також суд не вбачає підстав для задоволення позову щодо зобов`язання відповідача видати Товариству з обмеженою відповідальністю Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив Академіка Вільямса 79/1 дублікат схеми розміщення майданчиків для платного паркування транспортних засобів та спеціально відведеної автостоянки, узгодженої та затвердженої відповідно до п. 2.6. Положення про організацію та порядок паркування транспортних засобів у місті Одесі, затвердженого рішенням Одеської міської ради № 1251 -VI від 20.09.2011 року (зі змінами).

Так, як було зазначено судом, для отримання Схеми оператор звертається до уповноваженого органу із заявою, до якої додає копії наступних, завірених належним чином, документів: витяг з Єдиного державного реєстру та довідку платника податку.

При цьому, Позивачем взагалі не надано будь-якого правового обґрунтування підстав за яких відповідач має видати Позивачу вказаний дублікат, з огляду на те, що оригінал Схеми позивачу, у встановленому порядку, не надавався.

З огляду на викладене, в задоволені позову слід відмовити у повному обсязі з покладенням на позивача судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.9 ст.145 ГПК України - у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Таким чином, заходи забезпечення позову, застосовані Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2020р., підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 129, 145, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

2. Заходи забезпечення позову, застосовані Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2020р. про заборону Комунальному підприємству „Одестранспарксервіс" укладати Договір (договори) балансоутримання місць для паркування щодо спеціально відведеної стоянки, розташованої за адресою: м.Одеса, вул..Академіка Вільямса, 79-А з будь-якими юридичними особами, фізичними особами підприємцями та фізичними особами - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України.

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Повний текст складено 09 липня 2020 р.

Суддя О.А. Демешин