Ухвала

від 09.07.2020 по справі 927/487/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Чернігів Cправа № 927/487/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/487/20, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: заступника прокурора Чернігівської області

вул. К.Чорного,9, м. Чернігів, 14000

e-mail: ch.obl.prok.05.3.1@gmail.com

в інтересах держави в особі:

Позивач: Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Івана Мазепи, 1-б, м. Чернігів, 14005

e-mail: uoz_poct@cg.gov.ua

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармєдіс"

вул. Івана Мазепи, 29, м. Чернігів, 14017

e-mail: info@farmedis.com

Про стягнення 78501,85 грн

За участю:

Представника прокуратури: не з`явився

Представника позивача: не з`явився

Представника відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали .

Заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі позивача: Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармєдіс" про стягнення 78501,85 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на ту обставину, що при закупівлі товарів за рахунок бюджетних коштів по договору №_0171/20/11-М про закупівлю товару від 30.03.2020 позивачем було безпідставно включено та сплачено на рахунок відповідача 78501,85 грн податку на додану вартість, що є порушенням пункту 71 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України при сплаті податку на додану вартість 7 % від загальної суми при здійсненні закупівлі товарів за рахунок бюджетних коштів.

Ухвалою суду від 15.06.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України.

Ухвалою суду від 23.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 09.07.2020 о 10:30.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду від 23.06.2020 про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку на електронні адреси учасників справи, зазначені у позовній заяві, що підтверджується відміткою загального відділу суду (канцелярії) №2167 копії сторонам надіслано 23.06.2020 , але у судове засідання 09.07.2020 не з`явились.

До початку судового засідання від позивача - Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації надійшов лист №03-28/4202 від 22.06.2020 Про надання інформації, у якому він повідомив про те, що відповідачем 18.06.2020 було повернуто кошти двома сумами: 38282,27 грн та 40219,58 грн (разом 78501,85 грн) на рахунки Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації, про що свідчать виписки за 18.06.2020 системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України, копії яких додаються.

Лист позивача №03-28/4202 від 22.06.2020 з додатками прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання від заступника прокурора Чернігівської області надійшло письмове клопотання №05/1-1294-20 від 02.07.2020 про закриття провадження у справі. У поданому клопотанні прокурор зазначив про добровільну сплату відповідачем повної суми боргу, у зв`язку з чим, керуючись п.10 ч.2 ст. 182, п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також прокурор просить суд повернути понесені прокуратурою області судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в розмірі 4204,00 грн (р/р UA028201720343190001000015641 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909996).

Письмове клопотання прокурора №05/1-1294-20 від 02.07.2020 про закриття провадження у справі з додатками прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.

09.07.2020 від прокурора відділу прокуратури Чернігівської області надійшла письмова заява від 09.07.2020 про розгляд справи №927/487/20 без участі представника прокуратури.

Заява прокурора відділу прокуратури Чернігівської області від 09.07.2020 про розгляд справи №927/487/20 без участі представника прокуратури задоволена судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.06.2020 позовну заяву прокурора, яка надійшла до суду 10.06.2020, було залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України.

Прокурором в установлений судом строк були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.06.2020, та 22.06.2020 надані документи, на виконання ухвали від суду від 15.06.2020.

Ухвалою суду від 23.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача: Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармєдіс" про стягнення 78501,85 грн, безпідставно включених та сплачених позивачем на рахунок відповідача при закупівлі товарів за рахунок бюджетних коштів по договору №_0171/20/11-М про закупівлю товару від 30.03.2020, як податок на додану вартість, що є порушенням пункту 71 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України при сплаті податку на додану вартість 7% від загальної суми при здійсненні закупівлі товарів за рахунок бюджетних коштів.

Частиною 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено , що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, датою подання прокурором даної позовної заяви до суду є 10.06.2020.

Як свідчать матеріали справи, відповідач 18.06.2020, двома платежами в сумі 38282,27 грн та в сумі 40219,58 грн (разом 78501,85 грн) перерахував на рахунки Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації, заборгованість у розмірі 78501,85 грн, призначення платежу: повернення переплати згідно листа №03-28/4057 від 17.06.2020 та дод.угоди №1 від 17.06.2020 по дог.№0171/20/11-М від 30.03.2020, що підтверджується виписками за 18.06.2020 системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України на суми 38282,27 грн та 40219,58 грн, копії яких прокурором та позивачем додано до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач 18.06.2020 сплатив Управлінню охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації кошти у розмірі 78501,85 грн, призначення платежу: повернення переплати згідно листа №03-28/4057 від 17.06.2020 та дод.угоди №1 від 17.06.2020 по дог.№0171/20/11-М від 30.03.2020 і від заступника прокурора Чернігівської області надійшло клопотання №05/1-1294-20 від 02.07.2020 про закриття провадження у справі, у якій прокурор також підтвердив факт сплати відповідачем 78501,85 грн заборгованості, а тому суд доходить висновку, що спір між сторонами в частині стягнення з відповідача 78501,85 грн, безпідставно включених та сплачених позивачем на рахунок відповідача при закупівлі товарів за рахунок бюджетних коштів по договору №_0171/20/11-М про закупівлю товару від 30.03.2020, як податок на додану вартість, врегульовано, предмет спору відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, клопотання заступника прокурора Чернігівської області №05/1-1294-20 від 02.07.2020 в частині закриття провадження у справі, підлягає задоволенню.

Оскільки, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі у зв`язку з оплатою відповідачем суми боргу, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні №05/1-1294-20 від 02.07.2020 про закриття провадження у справі заступник прокурора Чернігівської області також просить суд повернути понесені прокуратурою області судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в розмірі 4204,00 грн (р/р UA028201720343190001000015641 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909996).

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заступника прокурора Чернігівської області №05/1-1294-20 від 02.07.2020 та повернути прокуратурі Чернігівської області з Державного бюджету 4204,00 грн судового збору, сплаченого при поданні даного позову, згідно з платіжним дорученням №1362 від 09.06.2020 на суму 4204,00 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/487/20.

Також, суд звертає увагу, що судовий збір повертається лише на той рахунок, який зазначено у платіжному дорученні і з якого було сплачено судовий збір, а не на той, який зазначив прокурор у клопотанні №05/1-1294-20 від 02.07.2020.

За таких обставин, клопотання №05/1-1294-20 від 02.07.2020 в частині повернення понесених прокуратурою області судових витрат підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3,4 ст. 231; ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України; п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Чернігівської області (вул. К.Чорного,9, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 02910114) №05/1-1294-20 від 02.07.2020 в частині закриття провадження у справі, задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №927/487/20 за позовом заступника прокурора Чернігівської області (вул. К.Чорного,9, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 02910114) в інтересах держави в особі: позивача: Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Івана Мазепи, 1-б, м. Чернігів, 14005; код ЄДРПОУ 02013290) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармєдіс" (вул. Івана Мазепи, 29, м. Чернігів, 14017; код ЄДРПОУ 36046034) про стягнення 78501,85 грн.

3. Клопотання заступника прокурора Чернігівської області (вул. К.Чорного,9, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 02910114) №05/1-1294-20 від 02.07.2020 в частині повернення понесених прокуратурою області судових витрат, задовольнити частково.

4. Повернути прокуратурі Чернігівської області (вул. К.Чорного,9, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 02910114; рахунок UA248201720343140001000006008, Державна казначейська служба України, м.Київ) з Державного бюджету України (рахунок UA988999980313191206083025002, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101; код 38054398; банк отримувача - Казначейство України) судовий збір у сумі 4204,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №1362 від 09.06.2020 на суму 4204,00 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/487/20.

5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2020.

Ухвала суду набрала законної сили 09.07.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко