Рішення

від 17.03.2010 по справі 52/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/7 17.03.10

Господарський суд м. Києв а у складі судді Чебикіної С.О ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу за п озовом Відкритого акціонерн ого товариства «Західенерго »до Державного підприємства «Вугілля України», третя осо ба ДП «Львіввугілля» про стя гнення 115 724,40 грн., за участю пред ставників позивача - Месе ренко Л.С., довіреність № 08-27 в ід 11.01.2010р., відповідача - Прут ас В.О., довіреність № 28-28/32-Д ві д 28.12.2009р., третьої особи - не з'яв ився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року Відкрит е акціонерне товариство «Зах іденерго» звернулося до гос подарського суду міста Києва з позовом до Державного підп риємства «Вугілля України»п ро відшкодування 115 724,40 грн. зби тків, понесених поставкою ву гілля неналежної якості.

Позивач зазначав, що всупер еч умовам укладеного між ним та відповідачем договору по ставки вугілля №02-09/1-ЕН від 17.02.2009 р оку останній 27.07.2009 року, 28.07.2009 року та 31.07.2009 року передав йому вугі лля у кількості 2 766 000,00 кг., яке н е відповідає вимогам п.7.1. дого вору щодо зольності (Аd) (факти чна зольність у поставленому вугіллі становила від 28,4 % до 30,9 % проти гранично допустимого 28%).

Посилаючись на те, що з вини відповідача йому заподіяні збитки у вигляді провізної п лати з перевезень повернутог о вугілля, плати за користува ння вагонами за час простою в агонів, зборів за оформлення документів на повернення ва гонів, позивач просив задово льнити позов та стягнути з ві дповідача на свою користь 94 11 6,54 грн. збитків, а також понесен і у справі господарські витр ати.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.01.2010 року по рушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.02.2010 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 24.02.2010р. залучено до участі у справі у якості тр етьої особи на стороні відпо відача ДП «Львіввугілля».

У судовому засіданні 24.02.2010 ро ку представник відповідача н адав відзив, яким проти позов у заперечував.

У судовому засіданні 17.03.2010 ро ку представник відповідача н адав доповнення до відзиву.

Представник третьої особи в судове засідання 17.03.2010 року н е з' явився, про час і місце су дового засідання був повідом лений належним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника третьої осо би не перешкоджає розгляду с прави по суті, а матеріали спр ави є достатніми для вирішен ня спору в даному судовому за сіданні, суд вважає за можлив е розглянути позов у відсутн ості представника третьої ос оби, за наявними у справі мате ріалами згідно з вимогами ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України.

Заслухавши пояснення пре дставників позивача та відпо відача, дослідивши наявні в м атеріалах справи докази, все бічно і повно з' ясувавши вс і фактичні дані, на яких ґрунт ується позов, об' єктивно оц інивши докази, які мають знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд вва жає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 лютого 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «За хіденерго»(покупець) та Держ авним підприємством «Вугілл я України»(постачальник) бул о укладено договір поставки вугілля №02-09/1-ЕН, за умовами яко го (п. п. 1.1, 1.2) постачальник зобов ' язується поставити покупц ю вугільну продукцію (далі - ву гілля) в асортименті, по рекві зитах і з якісними характери стиками, приведеними в цьому договорі, а покупець зобов' язується прийняти вугілля, о платити його вартість на умо вах, встановлених цим догово ром.

Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2009р., а частині проведення ро зрахунків за договором - до повного їх виконання (п. 10.1 дого вору).

Відповідно до п.2.1 договору в угілля постачається рівномі рно добовими обсягами протяг ом періоду поставки залізнич ним транспортом у відкритих напіввагонах вантажною шви дкістю на умовах DDP залізнична станція призначення, згідно з міжнародними правилами тл умачення торгівельних термі нів “Інкотермс” в редакції 2000 р. з урахуванням особливосте й, передбачених цим договоро м, та за реквізитами покупця, в казаними в додатках до догов ору.

Пунктами 5.1, 5.13. договору стор они погодили порядок прийман ня вугілля по кількості і яко сті.

Пунктом 5.1. визначено, що при ймання вугілля по кількості та якості здійснюється у від повідності з вимогами Інстру кцій Держарбітражу при Рад і Міністрів СРСР від 15.06.1965р. № П6 та № П7 з подальшими змінами і доповненнями, ГОСТ 1137-64 «Угли бурые, каменные, антрацит, гор ючие сланцы и брикеты. Правил а приемки по качеству», ДСТУ 40 83-2002 «Вугілля кам' яне та антра цит для пиловидного спалюван ня на теплових електростанці ях. Технічні умови», ДСТУ 4096-2002 « Вугілля буре, кам' яне, антра цит, горючі сланці та вугільн і брикети. Методи відбору та п ідготовки до лабораторного в ипробування», Статутом заліз ниць України, затвердженого Постановою Кабінету Мініс трів України від 06 квітня 1998 р . № 457 та нормативно-правових ак тів, виданих відповідно до Ст атуту залізниць України.

Згідно п.5.12 договору фактич на кількість та якість вугіл ля, що надійшло від постачаль ника та прийняте покупцем на умовах договору відображаєт ься в актах звіряння вугілля по кількості і якості та акта х прийому-передачі вугілля..

На виконання умов договору 27.07.2009р., 28.07.2009р., 31.07.2009р., на адресу Бур штинської ТЕС надійшло вугіл ля в загальній кількості 2 766 00 0,00 кг, вантажовідправником як ого є ДП «Львіввугілля», що п ідтверджується поясненнями позивача, відповідача та вид атковими накладними №№ 36362717 (у в агонах №№ 67871186, 68805159, 68744044, 68550128, 65810582, 66179763, 657332 22), 36362718 (у вагонах №№ 66573262, 67357012, 65694440, 65491086, 60 741261, 67876078, 67194779, 60678943, 64646623, 67921718), 36362720 (№№ 67151480, 67848770, 65 352064, 67389304).

При прийманні спірного вуг ілля позивачем встановлений факт поставки вугілля невід повідної якості.

Після проведення, спільно з вповноваженими представник ами вантажовідправника, прий мання вугілля по якості було виявлено значне перевищення граничних показників золи А d у поставленому вугіллі, яке становило від 28,4% до 30,9% проти гр анично допустимого 28%, що підт верджується актами прийманн я вугілля №№ 5636 від 27.07.2009 року., 5637 в ід 27.07.2009р., 5640 від 27.07.2009р., 5664 від 28.07.2009р., 5724 від 31.07.2009р., 5725 від 31.07.2009р.

Приймання вугілля здійсню валося у відповідності до ви мог, викладених в п.5.1 договору .

Факсограмами від 28.07.2009р. №№ 275, 06 /2172 від 29.07.2009р. № 280, від 30.07.2009р. №06/2201, від 31.07.2009р. №№ 285, 06/2218, відповіду та вант ажовідправнику повідомляли сь про те, що у зв' язку з нена лежною якістю позивач відмов ляється прийняти спірне вугі лля та просив розпорядитись ним або надати згоду на його п овернення вантажовідправни ку.

У зв' язку з находженням на Бурштинську ТЕС вугілля із з начними перевищеннями встан овлених договором гранично д опустимих критеріїв якості с пірне вугілля було повернут о вантажовідправнику, що під тверджується квитанціями пр о приймання вантажу №№ 36408605, 36408606.

Внаслідок повернення неяк існого вугілля позивачем пон есені витрати у сумі 115 724,40 грн., щ о складаються з: витрат на про візну плату з перевезень пов ернутого вугілля та додатков их зборів та послуг в сумі 80 00 4,60 грн. з ПДВ, що підтверджуєтьс я квитанціями про приймання вантажу №№36408605 від 31.07.2009 р., 36408606 від 3 1.07.2009р. та переліком ТехПД-4 Льві вської залізниці № 418 від 31.07.2009р. про проведення платежів; пла ти за користування вагонами в сумі 34 367,40 грн. з ПДВ, що підтве рджується відомостями плати за користування вагонами №№ 1695 від 31.07.2009 р., 1697 від 31.07.2009р. та перел іками ТехПД-4 Львівської залі зниці №№418 від 31.07.2009р., 77 від 01.08.2009р. пр о проведення платежів; зборі в за оформлення документів н а повернення вагонів в сумі 1 352,40 грн. з ПДВ, що підтверджуєть ся накопичувальною карткою з борів за роботи № 339 від 31.07.2009р. та переліком ТехПД-4 Львівської залізниці № 77 від 01.08.2009р. про про ведення платежів.

Відповідно до пункту 8.4 дого вору у випадку відмови від пр ийняття вугілля якісні показ ники якого не відповідають у мовам договору, постачальник несе відповідальність перед покупцем у вигляді відшкоду вання його витрат пов' язани х з надходженням та повернен ням вагонів з неприйнятим ву гіллям, а саме - вартості зал ізничного тарифу, оплати за к ористування вагонами, їх под ачу - прибирання, маневрові роботи.

Ст.623 ЦК України визначено, щ о боржник, який порушив зобов 'язання, має відшкодувати кре диторові завдані цим збитки.

Отже, позовні вимоги в части ні відшкодування з відповіда ча збитків у розмірі 115 724,40 грн., п онесених у зв' язку з постав кою вугілля неналежної якост і, є обґрунтованими й відпові дають матеріалам справи та в имогам закону, і тому підляга ють задоволенню.

Державне мито у сумі 1 157,24 грн . та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу у сумі 236,00 грн. відп овідно до вимог ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України покладаються на в ідповідача.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підп риємства «Вугілля України»(0 1601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького , 4, код 32709929) на користь Відкритог о акціонерного товариства «З ахіденерго» (79026, м. Львів, вул. Ко зельницька, 15, код 2326955) 115 724 (сто п' ятнадцять тисяч сімсот двадц ять чотири) грн. 40 коп. завданих збитків, 1 157 (одну тисячу сто п' ятдесят сім) грн. 24 коп. держав ного мита, 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат по спла ті на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання, оформленого відповід но до ст.84 ГПК України.

Суддя С. Чебикіна