Рішення

від 09.07.2020 по справі 295/18440/19

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/18440/19

2-др/295/8/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку М 16 - Могильницького В.Ю. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку М 16 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 24.02.2020 року позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку М 16 задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку М 16 заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг в сумі 16787,40 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

25.06.2020 року представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при ухваленні вказаного рішення судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в сумі 1000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, у якій просить проводити судове засідання у його відсутності.

Відповідачау судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 2, 3, 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові втирати витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Зважаючи на викладене, оскільки позивачем здійснено оплату правової допомоги адвоката, при цьому при ухваленні судового рішення суд не вирішив питання про стягнення судових витрат, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, сплачені позивачем, що підтверджено документально згідно платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку М 16 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку М 16 (адреса місцезнаходження: 10020, м. Житомир, вул. Малікова, 16, код ЄДРПОУ 37976328).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Суддя Л.М. Семенцова