Рішення

від 08.07.2020 по справі 279/2217/20

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2217/20

Провадження № 2/279/1135/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні, у приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/2217/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ставище Коростенського районну Житомирської області померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до органів нотаріату на підставі якої в Коростенській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №221/2015. Спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної сумісної власності, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло, яке видано Коростенською районної державною адміністрацією Житомирської області 23.02.1994 року, згідно розпорядження від 15.02.1994 року №5, та згідно запису у погосподарській книзі №2 виконкому Ставищенської сільської ради Коростенського району за 2011-2015 роки, номер об`єкта №0041-1. Мати ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 спільною реєстрацією та проживанням із ним на день його смерті на підставі п.3 ст.1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Ставищенської сільської ради від 08.08.2019 року №300/02-22.

З метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказаний будинок, він звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено з тих причин, що право власності на вказане нерухоме майно не пройшло державної реєстрації, тому для вирішення питання успадкування будинку йому рекомендовано звернутися до суду. Рішенням суду просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав його матері - ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач надав заяву, в якій зазначив про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача в наданій суду заяві зазначив, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 віці 67 років в с.Ставище Коростенського району, Житомирської області помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 виданим 21.09.2007 року.

З довідки Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області №302/02-22 від 08.08.2019 року слідує, що ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав на день смерті в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті була зареєстрована та фактично проживала дружина ОСОБА_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданим 18.05.2015 року слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 віці 75 років в с.Ставище Коростенського району, Житомирської області.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Наявні в справі матеріали не вказують на те, що ОСОБА_2 заявляла про відмову від спадщини після смерті чоловіка.

Отже, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем першої черги по закону і вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, що стверджується вищевказаною довідкою органу місцевого самоврядування.

Зміст довідки Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області вих.№301/02-22 від 08.08.2019 року вказує на те, що ОСОБА_2 на день своєї смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1994 року будинок АДРЕСА_1 належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витяг з рішення Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області №22 від 22.12.2015 року другої сесії сільської ради сьомого скликання містить інформацію про перйменування вулиці АДРЕСА_1 .

Зміст довідки Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області №300/02-22 від 08.08.2019 року також вказує про належність зазначеного будинку нині померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що наявний запис в погосподарській книзі №2 за 2011-2015 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 0041-1, рік побудови житлового будинку - 1966.

Позивач , як син померлої ОСОБА_2 , є спадкоємцем першої черги по закону, що стверджується свідоцтвом про народження №366176 виданого 1.05.1969 року.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від 17.06.2020 року №614/16/02-14 слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви сина ОСОБА_1 про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №221/2015. Свідоцтво про право на спадщину не видано.

Одночасно у вказаному листі зазначається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) спадкоємці не звертались.

Листом від 04.10.2020 року №1210/02-14 в.о. нотаріуса Коростенської районної державної нотаріальної контори Лугина О.І. повідомив позивачу про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно не може бути видано оскільки право власності на будинок АДРЕСА_1 не пройшло державної реєстрації.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що позивач надав суду копію листа нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, яким одночасно надано роз`яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, а також, що право власності спадкодавця позивача на право на нерухоме майно, з приводу якого порушено спір, підтверджено належним правовстановлюючим документом - свідоцтвом про право власності на житло, яке ніким не оспорювалось та не скасовувалось, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - виконавчий комітет Ставищенської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, місце знаходження: 11582, с.Ставище, вул.Центральна, 17, Коростенського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04348102.

Суддя: