СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3366/20
ун. № 759/10579/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинского УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12020100080001011від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.197-1 КК України,
встановив:
В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №12020100080001011від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.197-1 КК України.
В рамках даного кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 11.06.2020 року здійснено огляд об`єкту будівництва за адресою АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами 8000000000:75:171:0035, 8000000000:75:171:0023, 8000000000:75:171:0021, 8000000000:75:171:0004. Відповідно до протоколу огляду, який було здійснено із залученням службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Київській області та службової особи Державної екологічної інспекції Столичного округу, було оглянуто об`єкт будівництва «Будівництво торговельно-офісного комплексу з паркінгом на місці котлованів над конструкцією станційного комплексу станції метрополітену «Житомирська» та прилеглої території у Святошинському районі міста Києва».
Постановою слідчого земельні ділянки за адресою АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами 8000000000:75:171:0035, 8000000000:75:171:0023, 8000000000:75:171:0021, 8000000000:75:171:0004 визнано речовими доказами по справі.
26.06.2020 року до суду звернувся слідчий Святошинського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Дем" ОСОБА_4 про накладання арешту .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна. Обвинувачення нікому не пред"явлено.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки слідчим не доведено необхідності та обґрунтованості арешту майна.
Керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинского УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12020100080001011від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.197-1 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 26.06.2020 |
Оприлюднено | 05.06.2024 |
Номер документу | 90288715 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Святошинський районний суд міста Києва
Сенько М. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні