Ухвала
від 19.04.2010 по справі 8/75пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

19.04.10 Справа № 8/75пн.

За позовом Фі зичної особи- підприємця ОСОБА_1,

м. Кіровськ Луган ської області,

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «ВАЛДІ », м. Стаханов Лугансько ї області, -

про зобов' язання вико нати певні дії.

Суддя господарськ ого суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового за сідання Качановській О.А.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, - довіреність №1509 від 14.09.09 року;

від відповідача - Кулик А.В. - представник, - довірен ість №01/04 від 01.04.10 року, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем з аявлено вимогу про зобов' яз ання відповідача виконати ум ови договорів оренди майна в ід 25.05.2009 року, а саме:

передати позивачу об' єкт и оренди, а саме: автозаправоч ні станції, які розташовані у м. Стаханові Луганської обла сті по вул. Трамвайній, 31-а та по вул. Хрунічева, 19-а;

не чинити перешкод у здійсн енні законної господарської діяльності орендаря.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 02.04.10 року до 19.04.10 рок у - у зв' язку з неявкою пози вача та неподанням сторонами доказів, витребуваних судом .

До початку судового засід ання, призначеного на 19.04.10 року , представниками сторін заяв лено клопотання про відмову від здійснення фіксації судо вого процесу технічними засо бами, яке судом задоволено.

Представник позивача з аперечення на відзив та витр ебувані судом документи не н адав.

Представник відповідача витребувані судом документ и не надав.

Він заявив клопотання про в итребування від позивача нас тупних доказів:

актів приймання-передачі о рендодавцем - орендареві пр едметів оренди, вказаних у сп ірних договорах;

підстав, з яких позивач спла тив орендну плату за обома до говорами за кілька місяців в перед.

Представник позивача не за перечив проти задоволення ци х клопотань.

З урахуванням викладеного суд, розглянувши це клопотан ня, вважає його таким, що підл ягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що сто рони не виконали вимоги суду про надання доказів, а відпов ідачем заявлено клопотання п ро витребування додаткових д оказів, для чого потрібен час , - спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засі данні, з огляду на що розгляд с прави підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.4-3,22,32-324,36,38,77 та 86 Госп одарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відк ласти до 11.05.10 року, 10 год. 20 хв.

2.Судове засідання ві дбудеться у приміщенні госпо дарського суду Луганської об ласті за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суд дя Середа А.П.).

3.Зобов' язати позивача на дати:

заперечення на відзив від повідача, документальне і но рмативне підтвердження викл адених в запереченні доводів ;

оригінали документів, дода них до позову у копіях, - для ог ляду у судовому засіданні;

документальні докази факт у передачі орендодавцем - ор ендареві предметів кожного і з спірних договорів оренди;

письмове пояснення з приво ду того, з яких підстав позива ч сплатив орендну плату за сп ірними договорами за кілька місяців вперед (тобто авансо м), а також документальні дока зи внесення цих платежів (пла тіжні доручення, прибуткові касові ордери, квитанції тощ о);

інші докази (за наявності).

4.Повторно зобов' язати відповідача надати:

документальні дока зи, які підтверджують наявні сть у відповідача статусу юр идичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідк а про внесення до ЄДР) (оригіна ли - для огляду у судовому за сідання, належним чином засв ідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

письмове пояснення причи н, з яких відповідач отримав в ід позивача попередню сплату орендної плати за обома спір ними договорами, з поданням д окументальних доказів отрим ання відповідних грошових су м;

документальні докази пере дачі відповідачем як орендод авцем - орендареві предметі в оренди за обома договорами (акти приймання-передачі);

документальні докази проп озиції з боку відповідача - на адресу позивача - про укл адення додаткових угод до ос новних договорів в частині р озміру місячної орендної пла ти, а також документальні док ази отримання цих пропозицій позивачем;

інші докази (за наявності).

Явку повноважних представників сторін до суд ового засідання визнати обо в' язковою.

Суддя А.П.Середа

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення19.04.2010
Оприлюднено25.12.2010
Номер документу9028922
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/75пн

Постанова від 29.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мирошниченко C.B.

Постанова від 24.06.2010

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Семендяєва І. В.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Семендяєва І. В.

Рішення від 14.05.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 19.04.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 02.04.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 12.06.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ємельянов А.С.

Ухвала від 29.05.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ємельянов А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні