Ухвала

від 08.07.2020 по справі 220/1099/20

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №220/1099/20

Провадження № 1-кс/220/123/20

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах СВК «Завітнебажанський», на бездіяльність слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах СВК «Завітнебажанський», звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ГУНП в Донецької області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якій заявник просить зобов`язати слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 розглянути подане ним, як представником потерпілої особи СВК «Завітнебажанський», клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019050620000673 від 18.10.2019 р. в строк не більше трьох днів з моменту постановлення вказаної ухвали, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчим відділом Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження № 12019050620000673 від 18.10.2019 р. за фактом відкритого заволодіння громадянином ОСОБА_5 майном, належним підприємству СВК «Завітнебажанський», групою осіб. Справу порушено за ст. 356 КК України. У даному провадженні він залучений як представник юридичної особи СВК «Завітнебажанський», яку визнано потерпілим, та діє на підставі договору про надання правової допомоги, копія якого знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється слідчими СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва під час проведення досудового розслідування здійснюється прокурором Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_7 22.06.2020 р. ним, як представником потерпілої особи подано клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 56, ч. 4 ст. 58 КПК України. Вказане клопотання отримано 22.06.2020 р. слідчим ОСОБА_4 , що підтверджується її особистим підписом на ньому. Проте, до теперішнього часу, в порушення положень ст. 220 КПК України, клопотання слідчим не розглянуто, з матеріалами кримінального провадження він не ознайомлений, що змушує його звернутись до суду. Оскільки, бездіяльність слідчого триває й на теперішній час, вважає, що ним не порушено передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк за звернення до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий СВВеликоновосілківського ВПВолноваського ГУНПв Донецькоїобласті ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду скарги. Причини неявки суду не повідомила. З урахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст. 306 КПК України, суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 12019050620000673 від 18.10.2019 р., оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як свідчить долучена до скарги копія клопотання ОСОБА_3 , останній 22.06.2020 року звернувся з клопотанням на ім`я в.о. начальника СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019050620000673 від 18.10.2019 р. Зазначене клопотання прийнято 22.06.2020 року заступником начальника СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 (а.с. 7).

З матеріалів кримінального провадження № 12019050620000673 від 18.10.2019 р., які були надані слідчому судді згідно ухвали від 07.07.2020 р., вбачається, що 17.10.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050620000673 за заявою адвоката ОСОБА_3 внесено відомості про те, що наприкінці липня 2019 року був встановлений членами СВК «Завітнобажанський» ОСОБА_5 , який з трьома невідомими особами здійснювали розбір будівлі фельдшерсько-акушерського пункту, розташованого за адресою: с. Володіне, вул. Широка, без дозвільних документів.

Згідно витягу з ЄРДР станом на 18.10.2019 р. органом досудового розслідування визначено Великоновосілківське ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області. Слідчим призначено ОСОБА_9 .

Адвокат ОСОБА_3 допущений до участі у кримінальному провадженні в якості представника потерпілого СВК «Завітнобажанський».

Під час проведення досудового розслідування в межах даного кримінального провадження слідчі та процесуальні дії проводились слідчим ОСОБА_10 .

Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять жодного процесуального документу про призначення слідчого (визначення групи слідчих), а також прокурора, який здійснюватиме повноваження процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Крім того, надані слідчому судді матеріали кримінального провадження також не містять як самого клопотання представника потерпілого СВК «Завітнобажанський» ОСОБА_3 від 22.06.2020 року, так і результатів його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як свідчать матеріали кримінального провадження №12019050620000673 від 18.10.2019 р., клопотання представника потерпілого від 22.06.2020 року слідчим до теперішнього часу не вирішено. Більш того, воно взагалі відсутнє в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість скарги заявника та вважає доведеною бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді у встановлений законом строк в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання представника потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги в частині зобов`язання розглянути клопотання від 22.06.2020 р. саме слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні процесуальні доккументи, які б давали підстави вважати, що слідчий ОСОБА_4 уповноважена проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Заявником такі докази також не надані.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого СВК «Завітнебажанський», від 22.06.2020 р. про надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12019050620000673 від 18.10.2019 р. слідчого, який уповноважений проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого СВК «Завітнебажанський», від 22.06.2020 р. про надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12019050620000673 від 18.10.2019 р.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1