Ухвала

від 09.07.2020 по справі 670/362/20

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 670/362/20

Провадження № 1-кс/670/78/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Віньковецького районного суду із клопотанням звернувся ОСОБА_3 , у якому просив скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером 6820687500:08:010:0042 площею 2 га, накладений ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22.02.2018 року у справі № 670/146/18.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22.02.2018 року у справі № 670/146/18 частково задоволено клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 21.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018241120000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та накладено, серед іншого, арешт на земельну ділянку із кадастровим номером 6820687500:08:010:0042 площею 2 га на період проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Відомості про такий арешт внесені 22.02.2018 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 24973245, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 200525876 від 17.02.2020 року.

22.12.2018 року начальником слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42018241120000015 від 21.01.2018 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит Городоцької місцевої прокуратури № 71-51-18 від 16.03.2020 року.

Разом з тим, при закритті даного кримінального провадження не було вирішено питання про скасування арешту накладеного під час досудового розслідування.

Як слідує з повідомлення Городоцької місцевої прокуратури № 32/3-3488 вих-20 від 15.05.2020 року, скасування арешту майна прокурором одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження, не дають такого права прокурору в разі закриття кримінального провадження слідчим.

Тому покликаючись на ст. 174 КПК України, та у зв`язку з тим, що потреба в застосуванні арешту майна відпала, а його наявність створює для ОСОБА_3 перешкоди володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, то наявність вказаної вище заборони на нерухоме майно обмежує його право і таке підлягає захисту та відновленню.

Наявність вище вказаного арешту створює для заявника перешкоди в проведені державної реєстрації розірвання договору оренди земельної ділянки та подальшої реалізації його права на безоплатну приватизацію земельної ділянки, що підтверджується відмовою державного реєстратора в такій дії в зв`язку з наявністю інформації про обтяження за № 24973245, що підтверджується рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 51302109 від 25.02.2020 року.

У судове засідання ОСОБА_3 та слідчий не з`явились, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Тому з огляду на те, що неявка слідчого та заявника не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя доходить такого.

Статтею 174 КПК України визначено, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018241120000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду ОСОБА_5 на період проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером 6820687500:08:010:0042 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_3 .

22.02.2018 року державним реєстратором ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді про арешт майна внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за № 24973245.

Постановою начальника слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 22.12.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018241120000015 від 21.01.2018 року за ознаками злочину ,передбаченого ч.2 ст.264 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак питання про скасування арешту майна не вирішено.

Отже враховуючи, що кримінальне провадження закрите, та потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала, суд вважає клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 , ст.372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт земельної ділянки із кадастровим номером 6820687500:08:010:0042 площею 2 га, власником якої є ОСОБА_3 , що був накладений ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 22.02.2018 року на період проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018241120000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Віньковецького районного суду ОСОБА_1