Ухвала

від 23.06.2020 по справі 686/15642/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15642/20

Провадження № 1-кс/686/8128/20

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12020060260000185 відомості про яке 20.06.2020 року внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

- 22.06.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 20.06.2020 року під час проведення огляду місця ДТП, а саме на: транспортний засіб «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація) VIN: НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 та користувачем якої є ОСОБА_6 ; подушку безпеки водія, вилучену з транспортного засобу «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація) з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав повністю.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2020 близько 13 години 00 хвилин, дільничний офіцер поліції Олевського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , житель с. Жубровичі, Олевського району, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація), рухаючись по вул. Володимирській, в м.Олевськ, в напрямку центру міста, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення із автомобілем «CHEVROLET CRUZE», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м.Олевськ, яка рухалась в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen Golf» дільничний офіцер поліції Олевського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Олевськ, отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, внутрішньочерепної гематоми, перелому лівої руки. Госпіталізований до реанімаційного відділення Олевської ЦРЛ. Пасажир автомобіля «Volkswagen Golf» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька м. Олевськ, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого стегна. Госпіталізована до травматологічного відділення Олевської ЦРЛ.

Водій автомобіля «CHEVROLET» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, різаних ран обличчя. Госпіталізована до травматологічного відділення Олевської ЦРЛ. Пасажир автомобіля CHEVROLET ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька м. Олевськ, отримала тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обличчя. Госпіталізована до травматологічного відділення Олевської ЦРЛ.

Під час проведення огляду місця події 20.06.2020, вилучено транспортний засіб «CHEVROLET CRUZE», д.н.з. НОМЕР_4 VIN: НОМЕР_5 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_6 засобу являється ОСОБА_11 та транспортний засіб «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація) VIN: НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 та користувачем якого є ОСОБА_6 .

Після вилучення, вказані транспортні засоби поміщені на зберігання на територію Олевського ВП ГУНП в Житомирській області.

Окрім цього, під час проведення вищевказаного огляду місця події, з транспортного засобу «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація) вилучено подушку безпеки водія.

На даний час в рамках кримінального провадження існує необхідність у проведенні низки експертиз, об`єктами дослідження яких є вищевказані вилучені речі та транспортні засоби, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та являються доказом його вчинення.

Враховуючи викладене, 21.06.2020 винесено постанову про визнання речовими доказами транспортного засобу «CHEVROLET CRUZE», д.н.з. НОМЕР_4 VIN: НОМЕР_5 , транспортного засібу «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація) VIN: НОМЕР_2 та подушки безпеки водія, вилучену з транспортного засобу «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація).

Відповідно до п.1 ч.2ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 20.06.2020 року під час огляду місця ДТП має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12020060260000185, відомості про яке 20.06.2020 року внесені до ЄРДР, враховуючи положення ст.ст.170,171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1ст. 98 КПК України, тобто є речовимдоказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 20.06.2020 року під час проведення огляду місця ДТП, а саме на: транспортний засіб «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація) VIN: НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 та користувачем якої є ОСОБА_6 ; подушку безпеки водія, вилучену з транспортного засобу «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 (Польська реєстрація) з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1