Рішення

від 02.07.2020 по справі 640/25411/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Київ № 640/25411/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Київнафта" стягнення 1302637,88 грн,

за участю:

від позивача - Швець І.В. , Балакарева Л.І. ;

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Київнафта" з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1302637,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказана сума податкового боргу є узгодженою, проте відповідачем в установлений строк не сплачена.

Ухвалою суду від 24.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/25411/19 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 06.02.2020.

06.02.2020 представником відповідача Дранчук І.Я. подано до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Вважає, що податкові повідомлення-рішення від 18.12.2017 № 0033634001 та № 0033644001 є протиправними та прийняті всупереч вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 06.02.2020 оголошено перерву до 12.03.2020.

10.03.2020 представником позивача Швець І.В. подано до суду відповідь на відзив, за змістом якого остання просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Пояснила, що питання правомірності нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань не охоплюється предметом даного позову.

Зважаючи на перебування судді Катющенка В.П. на лікарняному, 12.03.2020 адміністративну справу знято з розгляду, наступне судове засідання призначено на 09.04.2020.

31.03.2020 представником позивача Швець І.В. подано до суду клопотання про оголошення перерви у справі.

Зважаючи на перебування судді Катющенка В.П. у відрядженні, 09.04.2020 адміністративну справу знято з розгляду, наступне судове засідання призначено на 21.05.2020.

Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні 21.05.2020, долучено до матеріалів справи картки рахунків по податку на додану вартість та акцизному податку.

Ухвалою суду від 21.05.2020 закрито підготовче провадження у справі № 640/25411/19та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання на 02.07.2020.

Представники позивача у судовому засіданні 02.07.2020 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 02.07.2020 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 02.07.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київнафта" перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 1302637,88 грн, а саме: 25896,52 грн - з податку на додану вартість та 1276741,36 грн - з акцизного податку на пальне, який виник за наступних обставин.

З розрахунку податкового боргу вбачається, що за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 25146,52 грн, який виник внаслідок несплати відповідачем в установлені строки та у повному обсязі сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість, визначених останнім у податковій декларації за грудень 2017 року, уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2018 року та суми штрафу.

Також, податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДФС у м. Києві від 29.11.2018 № 0878611207 до ТОВ "Київнафта" застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 750,00 грн.

З розрахунку податкового боргу вбачається, що за відповідачем обліковується податковий борг з акцизного податку на пальне в сумі 1276741,36 грн, який виник за наступних обставин.

Головним управлінням ДПС у м. Києві були прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

від 18.12.2017 № 0033634001, яким застосовано штрафну санкцію за платежем: акцизний податок на пальне в сумі 1175890,32 грн;

від 18.12.2017 № 0033644001, яким застосовано штрафну санкцію за платежем: акцизний податок на пальне в сумі 79855,04 грн;

від 27.02.2018 № 0005084004, яким застосовано штрафну санкцію за платежем: акцизний податок на пальне в сумі 3486,00 грн;

від 27.12.2018 № 0058794004, яким застосовано штрафну санкцію за платежем: акцизний податок на пальне в сумі 170,00 грн;

від 29.12.2018 № 0058804004, яким застосовано штрафну санкцію за платежем: акцизний податок на пальне в сумі 17340,00 грн.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Разом з тим, в установлені строки відповідачем не було сплачено самостійно визначену суму податкових зобов`язань та визначені контролюючим органом суми грошового зобов`язання, що підтверджується картками облікового рахунку.

При цьому, доводи відповідача, викладені у відзиві, суд не приймає до уваги, з огляду на наступне.

Насамперед суд звертає увагу, що у відзиві представник відповідача помилково вважає, що підставою для звернення до суду з даним позовом стали податкові повідомлення-рішення від 18.12.2017 № 0033634001 та № 0033644001, позаяк матеріалами справи підтверджено, що податковий борг в сумі 1302637,88 грн, складається з: 25896,52 грн - з податку на додану вартість та 1276741,36 грн - з акцизного податку на пальне.

При цьому, в межах розгляду даної адміністративної справи суд вважає безпідставними доводи представника відповідача в частині протиправності податкових повідомлень-рішень від 18.12.2017 № 0033634001 та № 0033644001, позаяк в матеріалах справи відсутні докази оскарження вказаних рішень в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання в сумі 1302637,88 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Встановлено, що Головним управління ДФС у м. Києві була сформована та направлена ТОВ "Київнафта" податкова вимога № 138240-17 від 01.08.2018 на суму податкового боргу в розмірі 1343060,60 грн. Вказана вимога вручена відповідачу 10.08.2018, проте залишена останнім без реагування.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач доказів оскарження податкових повідомлень-рішень контролюючого органу, доказів погашення боргу у сумі 1302637,88 грн суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267) задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Київнафта" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 10, офіс 1, ідентифікаційний код 40646078) суму податкового боргу у розмірі 1302637,88 грн.

Рішення набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя В.П. Катющенко

Повний текст рішення складено та підписано 8 липня 2020 року.