Ухвала

від 07.07.2020 по справі 809/3120/13-а

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів по справі

07 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 809/3120/13-а пров. № А/857/5314/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Довгої О.І.,

з участю секретаря судового засідання - Хомича О.Р.,

а також сторін (їх представників):

від позивача - Созоник Т.Б.;

від відповідача - Конопада С.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галпро на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020р. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галпро до Головного управління ДПС в Івано-Франківській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо збільшення суми грошових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств (суддя суду І інстанції: Кафарський В.В., час та місце ухвалення рішення суду І інстанції: 12 год. 55 хв. 10.03.2020р., м.Івано-Франківськ; дата складання повного тексту рішення суду І інстанції: 25.03.2020р.),-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ Галпро звернувся до суду з адміністративним позовом, в просив скасувати податкове повідомлення рішення відповідача Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів України в Івано-Франківській обл. № 0000462201 від 19.04.2013р., яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на 1083219 грн., з яких 945984 грн. за основним платежем та 137235 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (Т.1, а.с.5-9).

Справа розглядалася судами різних інстанції неодноразово (Т.4, а.с.185-191, Т.6, а.с.133-140, 192-201).

Протокольною ухвалою суду від 28.01.2020р. в порядку ст.52 КАС України замінено первісного відповідача Державну податкову інспекцію у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів України в Івано-Франківській обл. на його правонаступника - Головне управління /ГУ/ ДПС в Івано-Франківській обл. (Т.7, а.с.92-93).

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020р. у задоволенні заявленого позову відмовлено (Т.9, а.с.50-66).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив позивач ТзОВ Галпро , який покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що у своїй сукупності призвело до невірного вирішення спору, просить апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції та винести нову постанову, якою заявлений позов задовольнити в повному обсязі (Т.9, а.с.72-82).

В судовому засіданні від 07.07.2020р. з ініціативи апеляційного суду підняте питання про витребування додаткових доказів по справі.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, думку представників сторін з приводу піднятого судом питання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, з наступних підстав.

Із змісту заявленого позову слідує, що спірним питанням в межах даної справи є реальність здійснення позивачем ТзОВ Галпро господарських операцій з контрагентами Приватним підприємством /ПП/ Галич Тур , ТзОВ Торгсервіспостач , ТзОВ Технотрейд-Плюс , ПП Фірма Юкос , ТзОВ Ферропром-Центр , ТзОВ Хели-Трейд ; ТОВ Інова .

В Акті № 1556/22-1/35021857 від 01.03.2013р. документальної позапланової невиїзної перевірки ТзОВ Галпро ревізором описані первинні документи по господарським операціям з вказаними контрагентами, враховані бухгалтерські проводки позивача, а також використано податкову інформацію, отриману від податкових органів за результатами перевірок контрагентів.

За результатами цієї перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0000462201 від 19.04.2013р., яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на 1083219 грн., з яких 945984 грн. за основним платежем та 137235 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Разом з тим, до матеріалів справи не долучено детального розрахунку суми визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0000462201 від 19.04.2013р. грошового зобов`язання (основної суми та штрафних санкцій) з податку на прибуток приватних підприємств, в розрізі по кожному контрагенту.

Окрім цього, із урахуванням висновків постанови Касаційного адміністративного суду від 17.10.2019р., а також вже наявної в матеріалах справи значної кількості первинної документації, слід узагальнити інформацію щодо придбання та подальшого використання у власній господарській діяльності товарів/послуг, поставлених контрагентами, вказаними в Акті перевірки № 1556/22-1/35021857 від 01.03.2013р., а також щодо умов поставок придбаних у цих контрагентів товарів/послуг.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Водночас згідно з частиною першою вказаної статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).

За приписами ч.ч.3 і 4 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Оскільки розглядуваний спір стосується правомірності прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення № 0000462201 від 19.04.2013р., виникає обґрунтована та виняткова необхідність витребування від учасників справи та дослідження в судовому засіданні додаткових доказів по справі в рамках предмету доказування по розглядуваному спору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Із врахуванням наведеного, є наявними правові підстави для відкладення розгляду справи.

Згідно з ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, строк розгляду справи слід продовжити, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з повторним викликом учасників справи в судове засідання на 29.09.2020р. із одночасним продовженням строку розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.80, ч.3 ст.243, ст.ст.306, 308, 309, 310, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ініціативи апеляційного суду від відповідача Головного управління ДПС в Івано-Франківській обл. детальний розрахунок суми визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0000462201 від 19.04.2013р. грошового зобов`язання (основної суми та штрафних санкцій) з податку на прибуток приватних підприємств (із розбивкою по кожному контрагенту, наведеному в Акті перевірки № 1556/22-1/35021857 від 01.03.2013р.).

Витребувати з ініціативи апеляційного суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Галпро :

узагальнену інформацію (із покликанням на первинні документи, по кожному контрагенту, із вказівкою стану розрахунків) щодо придбання та подальшого використання у власній господарській діяльності товарів/послуг, придбаних у контрагентів, наведених в Акті перевірки № 1556/22-1/35021857 від 01.03.2013р. (за підписами посадових осіб товариства);

узагальнену інформацію (із покликанням на первинні документи, по кожному контрагенту) щодо умов доставки товарів/послуг, придбаних у контрагентів, наведених в Акті перевірки № 1556/22-1/35021857 від 01.03.2013р., із вказівкою на місця завантаження та розвантаження, транспортних засобів, зберігання придбаних товарів (за підписами посадових осіб товариства).

Встановити строк представлення витребовуваних документів - 10 (десять) календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали адресатами.

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Галпро на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020р. в адміністративній справі № 809/3120/13-а на 09 год. 15 хв. 29 вересня 2020 року (зал судових засідань № 2 в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Саксаганського, 13).

Продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи не більше як на 15 днів.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копії цієї ухвали невідкладно скерувати адресатам для виконання та іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді В. З. Улицький О. І. Довга Дата складення повного тексту судового рішення: 09.07.2020р.