Рішення

від 13.01.2010 по справі 29/227-09-5419

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2010 р. Справа № 29/227-09-5419

За позовом відкритого акц іонерного товариства "Енерго постачальна компанія Одесао бленерго" в особі, якою є Ізмаї льські електричні мережі;

до відповідача суб'єкта пі дприємницької діяльності-фі зичної особи ОСОБА_1;

про стягнення 8 109,79 грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Каракаш О.М. - довіреність;

Від відповідача: не з' явив ся;

Суть спору: відкр ите акціонерне товариство "Е нергопостачальна компанія "О десаобленерго” в особі Ізмаї льських електричних мереж зв ернулось до господарського с уду Одеської області з позов ною заявою до суб'єкта підпри ємницької діяльності-фізичн ої особи ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості в сумі 8 109,79 грн., з яких: 7 926, 48 грн. - сума о сновного боргу, 148, 62 грн. - інфл яційні збитки та 34, 69 грн. - 3% рі чних.

Ухвалою від 07.12.09р. строк ро згляду справи був продовжени й до 26.01.2010 року відповідно до ви мог ст. 69 ГПК України.

13.01.09р. позивачем було п одано заяву про збільшення п озовних вимог, в яких на тих же підставах просить стягнути з відповідача 12 655, 36 грн., з яких: 11 889, 70 грн. сума основного боргу , 665, 82 грн. - інфляційні збитки т а 99, 84 грн. - 3% річних.

Відповідач був належ ним чином повідомлений про ч ас та місце судового засідан ня, а саме, за його місцем прож ивання, підтвердженим даними із витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців с таном на 28.12.09р. наданого суду по зивачем, але у судове засідан ня не з' явився, поважності п ідстав неявки суду не надав, с воє право на захист не викори став.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи, заслухавши предста вника позивача, оцінивши док ази які мають значення для сп рави, - суд встановив:

12.06.09р. між відкритим акціонер ним товариством "Енергопоста чальна компанія Одесаоблене рго" в особі Ізмаїльських еле ктричних мереж (далі - Креди тор) та суб'єктом підприємниц ької діяльності-фізичною осо бою ОСОБА_1 (далі - Боржни к) було укладено угоду про пор ядок погашення заборгованос ті.

Згідно п. 1.1 цієї угоди предме том даної угоди є умови і поря док сплати Боржником Кредит ору своєї заборгованості, як а нарахована відповідно до у кладеного між сторонами дого вору на користування електри чною енергією № 634 від 13.10.04р. Бор жник визнає перед Кредитором свої боргові зобов' язання станом на 12.06.09р. на загальну су му 13 871, 32 грн. та зобов' язуєтьс я розрахуватися в термін до 20. 12.09р. відповідно до наведеного графіку, а саме: до 20.06.09р. - 1981, 62 г рн.

до 20.06.09р. - 1981, 62 грн.

до 20.07.09р. - 1981, 62 грн.

до 20.08.09р. - 1981, 62 грн.

до 20.09.09р. - 1981, 62 грн.

до 20.10.09р. - 1981, 62 грн.

до 20.11.09р. - 1981, 62 грн.

до 20.12.09р. - 1981, 60 грн.

Так, за змістом ст.ст. 174 ГК Укр аїни, 11 ЦК України зобов' язан ня виникають з договору та ін ших правочинів, з господарсь кого договору та інших угод, п ередбачених законом.

У зв' язку із порушенням ві дповідачем умов угоди по пор ядок погашення заборгованос ті від 12.06.09р., у нього виникла за боргованість перед позиваче м в розмірі 11 889, 70 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконував свої з обов' язання по оплаті за сп ожиту електричну енергію, по зивач просить стягнути з ньо го збитки від інфляції за вес ь час прострочення та три про центи річних від прострочено ї суми, розмір яких за розраху нком позивача становить відп овідно 665, 82 грн. та 99, 84 грн.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов'язання. Боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних з п ростроченої суми, якщо закон ом або договором не встановл ений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно н араховані втрати від інфляці ї та 3% річних.

На підставі вищевиклад еного суд вважає, що позовні в имоги обґрунтовані, підтверд жуються матеріалами справи т а підлягають задоволенню у п овному обсязі, з відповідача підлягає стягненню сума осн овного боргу 11 889, 70 грн., інфляці йних збитків 665, 82 грн. та 3% річни х 99, 84 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни „Про державне мито” ві д 21.10.93р. № 7-93 (зі зм. та доп.) зайво сп лачене відкритим акціонерни м товариством "Енергопостача льна компанія "Одесаобленерг о” в особі Ізмаїльських елек тричних мереж державне мито в сумі 25, 45 грн. згідно платіжно го доручення № 3861 від 27.08.09р., підл ягає поверненню з державного бюджету України.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судов ого процесу віднести за раху нок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повн істю.

2. Стягнути з суб'єкта підпри ємницької діяльності-фізичн ої особи ОСОБА_1 (68600, АДРЕС А_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного тов ариства "Енергопостачальна к омпанія Одесаобленерго" в ос обі Ізмаїльських електрични х мереж (68600, Одеська обл., м. Ізма їл, вул. Кутузова, 1, код 26016688) суму основного боргу 11 889, 70 грн., інфл яційні збитки 665, 82 грн., 3% рі чних 99, 84 грн., державне мито 126, 55 г рн. та 236 грн. за ІТЗ судового пр оцесу.

3. Видати відкритому акціоне рному товариству "Енергопост ачальна компанія "Одесаоблен ерго” в особі Ізмаїльських е лектричних мереж (68600, Одеська о бл., м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 1, ко д 26016688) згідно п. 1 ст. 8 Декрету Каб інету Міністрів України дові дку на повернення із державн ого бюджету України зайво сп лаченого державного мита в с умі 25, 45 грн. згідно платіжного доручення № 3861 від 27.08.09р.

Рішення суду набирає з аконної сили в порядку ст. 85 ГП К України.

Наказ видати згід но ст. 116 ГПК України.

Суддя