Постанова

від 09.07.2020 по справі 644/3345/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 644/3345/20

Провадження № 3/644/910/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2020 р. Харків

09 липня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ Інвентум водієм автотранспортних засобів, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 квітня 2020 року о 18-57 години в м. Харкові по вул. 12 Квітня, б. 5 керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alkotest 6820 в присутності двох свідків. Результат огляду 1,79 пром.

Водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України , згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, просив передати матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ Інвентум .

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ДПР 18 № 272057) від 27.04.2020 року (а. с. 2); тестуванням до протоколу, за результатами якого 1,79 пром. ( а. с. 3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ( а. с. 4); довідкою про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 17.08.2012 року ( а. с. 5); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про те, що 27.04.2020 року працівниками поліції їх було залучено в якості свідків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 КУпАП, в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому повітрі складає 1,79 пром. ( а. с. 8, 9); розпискою гр. ОСОБА_4 , який зобов`язався не передавати керування транспортним засобом гр. ОСОБА_1 ( а. с. 9)

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений із дотриманням усіх вимог, не оскаржувався та є офіційним джерелом, що засвідчує факт правопорушення, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння .

07.07.2020 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ Інвентум ОСОБА_5 , згідно якого трудовий колектив вказаного підприємства просить суд передати матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

До вказаного клопотання додано протокол від 03.07.2020 року загальних зборів трудового колективу ТОВ Інвентум , згідно якого загальні збори вирішили звернутися до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з клопотанням про передання матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні водія ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ Інвентум для застосування заходів громадського впливу.

Згідно протоколу від 03.07.2020 року загальних зборів трудового колективу ТОВ Інвентум характеризується з позитивної сторони, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, працює на посаді водія автотранспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вину визнав, щиро розкаявся, працює водієм автотранспортних засобів, за місцем роботи характеризується позитивно, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ Інвентум для застосування заходів громадського впливу, що буде дієвим методом запобігання можливості повторного вчинення подібного адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів на розгляд громадської організації.

Згідно ч. 2 ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 і ч. 2 ст. 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП звільнити, матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ТОВ Інвентум код ЄДРПОУ 31799168 для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ Інвентум код ЄДРПОУ 31799168 для застосування заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.