Рішення

від 30.06.2020 по справі 507/38/20

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/38/20

Провадження № 2/507/164/2020

Номер рядка звіту 67

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.,

за участю секретаря судового засідання

Гончар В.В., позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката

Івасишина В.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області , служба у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, про скасування усиновлення дітей.

встановив :

14.01.2020 р. позивач звернувся до Любашівського районного суду з зазначеним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що він проживав з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2005 р. до 26.10.2009 р.

Перебуваючи у шлюбі вони мріяли про дітей , у зв`язку з чим в 2008 р. звернулись до органу опіки та піклування Котовської міської ради , де перебували на обліку як кандидати в усиновлювачі.

Рішенням Котовського міськрайонного суду від 06.08.2009 р. прийняте рішення про усиновлення ними малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з внесенням відповідних змін в актові записи про народження дітей.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 08.02.2010 р. шлюб між ним та відповідачкою було розірвано.

Після припинення спільного проживання відповідачка категорично забороняє йому спілкуватись з дітьми , внаслідок чого з жовтня 2009 по даний час він з дітьми не спілкується.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 22.01.2010 р з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання дітей.

Посилаючись на те , що він не приймає участі у вихованні дітей через обставини , які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання ним своїх батьківських обов`язків , а також на відсутність батьківських почуттів до усиновлених дітей через незначний час спільного проживання з квітня 2009 р. по жовтень 2009 р. , внаслідок чого усиновлені діти не вважають його батьком , просив суд скасувати усиновлення малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( після усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зобов`язати Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису №156 від 01.04.2009 р.н. про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та актового запису № 143 від 21.03.2009 р. про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши з графи батько відомості про батька ОСОБА_1 .

Позивач , представник позивача в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що діти знаходяться на її утриманні . Їй одній тяжко виховувати дітей . Аліментів , які вона отримує від позивача на утримання дітей , недостатньо для забезпечення дітей всім необхідним. Вона ніяким чином не перешкоджала позивачеві зустрічатись з дітьми і перешкоджати в майбутньому не буде.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились , будучи належним чином повідомлені про день , час і місце судового розгляду справи.

Вислухавши сторони , представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Судом безспірно установлено , що позивач проживав з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2005 р. до 26.10.2009 р.

Рішенням Котовського міськрайонного суду від 06.08.2009 р. прийняте рішення про усиновлення сторонами малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з внесенням відповідних змін в актові записи про народження дітей.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 08.02.2010 р. шлюб між сторонами розірвано.

Як пояснив в судовому засіданні позивач , він не приймає участі у вихованні дітей через обставини , які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання ним своїх батьківських обов`язків . У нього відсутні батьківські почуття до усиновлених дітей через незначний час спільного проживання з квітня 2009 р. по жовтень 2009 р. , внаслідок чого усиновлені діти не вважають його батьком .

Суд не погоджується з такими аргументами позивача , виходячи з наступного.

Як зазначено у висновку органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації від 03.06.2020 р. про недоцільність скасування усиновлення дітей , батько дітей ОСОБА_1 не звертався з заявою про визначення йому способу участі у спілкуванні та вихованні усиновлених ним дітей. На засіданні комісії ОСОБА_1 не навів достатніх аргументів , які б свідчили про неможливість виконання своїх батьківських обов`язків.

Суд не знаходить підстав не погодитись з зазначеним висновком , виходячи з такого.

Згідно ч. 1, 2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Ст 238 СК України передбачено, що усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо:

1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання;

2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення;

3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не доведено наявність підстав для скасування усиновлення.

Твердження позивача про те, що колишня дружина перешкоджає реалізації ним як батьком своїх обов`язків свідчить лише про конфлікт з колишньою дружиною, однак не доводять обставин існування між позивачем та дітьми стосунків, які роблять неможливими виконання позивачем своїх батьківських обов`язків та не свідчать про невідповідність усиновлення інтересам дитини.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст12,259,263,264,265,268 ЦПК України , ст.. 238 СК України ,

ухвалив :

У позові ОСОБА_1 ( місце проживання : с. Гидерим Подільського району Одеської області , паспорт НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ) , треті особи : орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області ( місцезнаходження : м. Подільськ Одеської області , вул.. Шевченка , 2 , код ЄДРПОУ 33909986) , служба у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області ( місцезнаходження : смт Любашівка Одеської області, вул.. Софіївська,97, ЄДРПОУ 34697711) про скасування усиновлення дітей відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання

апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після

повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Учасник справи , якому повне рішення не було вручено у день його складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення - 08.07.2020 р.

Суддя : В.О.Гнатюк