Ухвала

від 13.01.2010 по справі 8/143-08-4321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 8/143-08-4321

Суддя Смелянець Г.Є. роз глянувши скаргу Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_2 за вх.№24483 на дії державног о виконавця Першого Приморсь кого ВДВС Одеського міськог о управління юстиції

по справі №8/143-08-4321

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_2

про стягнення 32795,6 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськ ого суду Одеської області (су ддя Атанова Т.О.) від 22.12.2008р. по сп раві №8/143-08-4321 позов ФОП ОСОБА_3 задоволено та з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 ст ягнуто основний борг в сумі 72 260,44 грн., пеню в сумі 3 203,49 грн., 3% річ них в сумі 401,53 грн., державне мит о в сумі 758,00 грн. та витрати на ІТ З судового процесу в сумі 118 гр н. 08.01.2009р. на виконання вказаног о судового рішення господарс ьким судом Одеської області виданий відповідний наказ.

23.09.2009р. за вх.№24483 господар ський суд Одеської області о держав скаргу ФОП ОСОБА_2, в якій останній просить суд в изнати дії державного викона вця Першого Приморського ВДВ С Одеського міського управлі ння юстиції Шкімбової І.С. та предмет стягнення за нака зом №8/143-08-4321 незаконними. Водноч ас скаржник надав до суду зая ву від 23.09.2009р. за вх.№24484, в якій про сить суд відновити пропущен ий процесуальний строк на ос карження дій державного вико навця Першого Приморського В ДВС Одеського міського управ ління юстиції.

Ухвалою господарс ького суду Одеської області від 28.09.2009р. господарський суд ві дновив строк на оскарження д ій державного виконавця Перш ого Приморського ВДВС Одеськ ого міського управління юсти ції, прийняв скаргу ФОП ОСО БА_2 на дії державного викон авця до розгляду.

Під час розгляду скар ги заявник надав нормативно- правове обґрунтування вимог скарги на дії державного вик онавця, які залучені судом до справи 25.11.2009р., та згідно з яким и, заявник просить суд визнат и дії державного виконавця П ершого Приморського ВДВС Оде ського міського управління ю стиції Шкімбової І.С. та п редмет стягнення за наказом №8/143-08-4321 незаконними, визнати не дійсним акт опису й арешту ма йна серії АА №326466 від 19.06.2009р., що ск ладений Першим Приморським В ДВС Одеського міського управ ління юстиції та зобов' язат и Перший Приморський ВДВС Од еського міського управління юстиції вчинити дії щодо пов ернення арештованого та вилу ченого майна ФОП ОСОБА_2, п осилаючись при цьому на те, що при виконанні судового нака зу №8/1436-08-4321 від 08.01.2009р. Першим Примо рським ВДВС Одеського місько го управління юстиції в особ і державного виконавця Шкімб ової І.С. було неправомірно на кладено арешт, вилучено та пе редано стягувачеві майно, що знаходилось у ФОП ОСОБА_2 за договором комісії №1704 та не було власністю скаржника, а є власністю ТОВ «Мегаинвест - У країна». Окрім того, заявник посилається на те, що державн им виконавцем порушені норми Закону України «Про виконав че провадження», а саме здійс нено накладення арешту на ма йно, що знаходилось на терито рії, на яку юрисдикція Першо го Приморського ВДВС не поши рюється, оскільки накладення арешту та вилучення майна зд ійснювалось за адресою: вул. Г аванна, 9 і дана адреса за своє ю територією відноситься до Другого Приморського ВДВС Од еського міського управління юстиції, а отже Першим Примор ським ВДВС Одеського міськог о управління юстиції порушен і та недотримані норми ч.3. ст. 20 Закону України «Про виконав че провадження»та п.3.2.2. Інстру кції «Про проведення виконав чих дій» відповідно до яких: я кщо у процесі виконавчого пр овадження змінилися місце пр оживання, перебування чи міс цезнаходження боржника, місц е його роботи або з'ясувалося , що майно боржника, на яке мож на звернути стягнення, відсу тнє, державний виконавець не гайно складає про це акт і не п ізніше наступного дня надсил ає виконавчий документ разом з копією цього акта до органу державної виконавчої служби за новим місцем проживання, п еребування чи місцезнаходже нням боржника, місцем його ро боти чи місцем знаходження м айна боржника, про що одночас но повідомляє стягувача та о рган, який видав виконавчий д окумент.

У зв' язку з нез' яв ленням у судове засідання ві дповідача (скаржник) та предс тавника від Першого Приморсь кого ВДВС Одеського міського управління юстиції, невикон анням ними вимог суду щодо на дання витребуваних доказів, а також телеграмою відповіда ча від 10.12.2009р. №490, згідно з якою, ос танній просить суд відкласти розгляд скарги, розгляд скар ги відкладений господарськи м судом, про що про що 25.11.2009р. вине сено відповідну ухвалу, якою суд зобов'язав скаржника уто чнити та обґрунтувати правов і підстави вимог скаржн ика щодо визнання дій держав ного виконавця незаконними т а відповідні уточнення надіс лати Першому Приморському ВД ВС Одеського міського управл іння юстиції і стягувачу, та д окази надсилання надати до с уду; надати до суду докази, які підтверджують доводи скаржн ика про те, що виконавчі дії з накладення арешту та вилучен ня майна боржника здійснені Першим Приморським ВДВС Оде ського міського управління ю стиції за межами територіаль них повноважень останнього. При цьому явка скаржника виз нана судом обов' язковою. Вк азана судова ухвала одержані скаржником, що підтверджуєт ься повідомленнями про вруче ння поштового відправлення.

Між тим, у судове засід ання 13.01.2010р. скаржник не з' яви вся, витребуваних судом дока зів не надав і про причини сво го нез' явлення суд не повід омив.

В свою чергу нез' явлення скаржника у судове засіданн я та ненадання ним витребува них доказів унеможливлює роз гляд його скарги, оскільки у н ормативно-правових обґрунт уваннях вимог скарги на дії д ержавного виконавця заявник фактично змінив підстави, з я кими останній пов' язує неза конність дій державного вико навця Першого Приморського В ДВС Одеського міського управ ління юстиції, а відповідних доказів, які підтверджують й ого доводи про те, що виконавч і дії з накладення арешту та в илучення майна боржника здій снені Першим Приморським ВД ВС Одеського міського управл іння юстиції за межами терит оріальних повноважень до суд у не надав, як і не уточнив та н е обґрунтував правові підста ви своїх вимог щодо визнання дій державного виконавця не законними. Окрім того, нез' я влення скаржника у судове за сідання не надає можливості суду з' ясувати підстави вим ог скаржника щодо визнання н едійсним акту опису й арешту майна серії АА №326466 від 19.06.2009р., що складений Першим Приморськи м ВДВС Одеського міського уп равління юстиції, а також вим ог скаржника щодо зобов' яз ання Першого Приморського ВД ВС Одеського міського управл іння юстиції вчинити дії щод о повернення арештованого та вилученого майна ФОП ОСОБА _2

З огляду на вищевикл адене, господарський суд дій шов висновку про залишення б ез розгляду скарги Фізично ї особи-підприємця ОСОБА _2 на дії держаного виконавц я Першого Приморського ВДВС Одеського міського управлін ня юстиції на підставі п.5 ч.1 ст .81 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, с т. 86, ст. 121-2 Господарського проце суального кодексу України су д, -

У Х В А Л И В:

1.Скаргу Фізич ної особи-підприємця ОСО БА_2 на дії державного викон авця Першого Приморського ві дділу державної виконавчої с лужби Одеського міського упр авління юстиції залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіс лати позивачу, відповідачу т а Першому Приморському ВДВС Одеського міського управлі ння юстиції.

Суддя