Справа № 591/5916/19
Провадження № 1-кс/591/1858/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №22018200000000143 від 21.12.2018 щодо порушення прокурором порядку розгляду клопотань -
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати процесуального керівника по кримінальному провадженню - прокурора прокуратури Сумської області розглянути його клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Захисник у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримує.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, надав відповіді на клопотання у формі листів.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження за №22018200000000143 від 21.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом того, службові особи органу державної влади (розпорядник бюджетних коштів) - УКБ Сумської ОДА, юридичних осіб приватного права (в тому числі одержувачі бюджетних коштів), а також інші невстановлені особи, за попередньою змовою між собою здійснили заволодіння частиною коштів державного бюджету та бюджету Сумської області, шляхом зловживання службовим становищем, які виділені на розробку проектно-кошторисної документації та будівництво амбулаторій первинної медичної допомоги на території Сумської області.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до прокурора з клопотанням від 11.06.20, але належної відповіді не отримав.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідь на відмову в задоволенні клопотання листом не вказують про належне вирішення клопотання прокурором згідно вимог ст.220 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати процесуального керівника по кримінальному провадженню розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання захисника від 11.06.20 та надати йому належну відповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата ухвалення рішення | 09.07.2020 |
Оприлюднено | 09.02.2023 |
Номер документу | 90304165 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Зарічний районний суд м.Сум
Капкін О. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні