Рішення

від 08.07.2020 по справі 743/825/20

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/825/20

Провадження № 2/743/331/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,справу,

за позовом ОСОБА_1

до Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області

про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідної нотаріальної контори (приватного нотаріуса).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка по лінії матері ОСОБА_4 . Він є спадкоємцями за законом, проте не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк. Крім того, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_4 та свідоцтва про шлюб баби ОСОБА_7 , у позивача виникли труднощі в оформлені спадщини, оскільки у іншому, ніж позасудовому порядку неможливо встановити факт родинних відносин між матір`ю і її сестрою.

В судове засідання сторони не з`явилися, просили розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав, не додавши доказів вручення його позивачу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що:

- батьками ОСОБА_1 являлися ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про народження позивача ( НОМЕР_2 );

- батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , що вбачається із свідоцтва про народження (НОМЕР_3 ) та свідоцтва про одруження ( НОМЕР_4 );

- ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_4 , що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 );

- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть останнього (серії НОМЕР_6 );

- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть останньої (серії НОМЕР_7 );

- ОСОБА_4 на момент смерті проживала та була зареєстрована в Чернігівському геріатричному пансіонаті за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки директора Чернігівського геріатричного пансіонату від 29.11.2019 року № 549;

- спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру № 60098285 від 04.05.2020 року;

- книги реєстрації первинних актових записів про народження по с. Даничі Ріпкинського району за 1926 рік на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має, що вбачається з повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 23.05.2018 року № Б-1425.

- книги реєстрації первинних актових записів про шлюб по с. Даничі Ріпкинського району за 1920-1926 роки на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має, що вбачається з повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 23.05.2018 року № Б-1425.

Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, можна дійти до висновку, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

В п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. Про судову практику у справах про спадкування Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно за життя являлася рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод ОСОБА_1 у оформленні права на спадщину, зважаючи на те, що чинним законодавством не визначений порядок позасудового (адміністративного) встановлення даних фактів, суд знаходить, що слід заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вказане в сукупності з тим, що ніхто, крім позивача на спадщину не претендує, дає підстави суду дійти до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_18 додатковий строк тривалістю в три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної державної нотаріальної контори (приватного нотаріуса), після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Відповідач: Даницька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

вул. Перемоги, буд. 21, с. Даничі Ріпкинського районну Чернігівської області, ЄДРПОУ 04415962.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 08 липня 2020 року.