Ухвала

від 09.07.2020 по справі 761/36262/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2020 року

справа № 761/36262/16-ц

провадження № 22-ц/824/8563/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року постановлену під головуванням судді Волошина В.О. у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Київський іпотечний центр про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Київський іпотечний центр , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду 13.02.2019 року представником позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме апелянту запропоновано надати ордер на представництво інтересів в Київському апеляційному суді.

Копію зазначеної ухвали отримано 27.05.2020 року (а.с. 172 т. 2).

Станом на 09 липня 2020 року недоліки не усунуто.

Таким чином, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року недоліки апелянтом в термін, визначений ухвалою не усунуті.

Будь-яких клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги скаржником не подано.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: