Ухвала

від 09.07.2020 по справі 640/10182/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/10182/19

н/п 6/953/168/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря - Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу від 27.05.2019року № 640/10182/19, боржник ОСОБА_2 -

встановив :

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась у суд із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу від 27.05.2019року № 640/10182/19, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частина від заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з 21.05.2019року до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засідання заявник та її представник заяву підтримали.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що судовим наказом від 27.05.2019року № 640/10182, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частина від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з 21.05.2019року до досягнення дітьми повноліття.

Зазначений наказ набрав законної сили та був виданий представнику стягувача, про що свідчить наявна в справі розписка.

В матеріалах справи міститься повідомлення старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області Розиган О.В. про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання та листом суду оригінал судового наказу був повернутий виконавцю.

Однак матеріли справи не містять докази отримання виконавчем оригіналу судового наказу.

Згідно ч.1,ч.3 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого документу тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, судовий наказ від 27.05.2019року № 640/10182/19, боржник ОСОБА_2 , стягував ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває.

Враховуючи, що зазначений судовий наказ на виконанні не перебуває, відомості щодо отримання виконавцем оригіналу надісланого судвом наказу матеріали справи не містять, суд приходить до висновку, що оригінал судового наказу від 27.05.2019року № 640/10182/19 втрачений.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат зазначеного судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.431, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу від 27.05.2019року № 640/10182, боржник ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 27.05.2019року № 640/10182/19, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частина від заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з 21.05.2019року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.