Ухвала

від 07.07.2020 по справі 908/2448/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/154/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2020 Справа № 908/2448/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С . при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Водоканал» , м. Запоріжжя на дії державного виконавця та матеріали справи № 908/2448/17

за позовом : Комунального підприємства «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: Комунального підприємства «Водоканал-Люцерна» Люцернянської сільської ради (70037 Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Дружби, 2 А)

про стягнення 615 679 грн. 40 коп.

орган виконання: Вільнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (70002 Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4)

за участю

представника заявника (позивача): не з`явився

представник відповідача: не з`явився

представник органу виконання: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 22.06.2020 надійшла скарга Комунального підприємства «Водоканал» , м. Запоріжжя про визнання недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження № 61223983 від 11.02.2020 року старшого державного виконавця Вільнянського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Владиченко Вікторії Олександрівни та зобов`язання державного виконавця Вільнянського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) відновити виконавче провадження № 61223983 стосовно виконавчого документу № 908/2448/17 від 03.05.2018 року, в порядку встановленому нормами Закону України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2020 скаргу на дії державного виконавця передано до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 23.06.2020 р. прийнято скаргу до розгляду, судове засідання призначено на 02.07.2020 р.

02.07.2020 р. судом проведено судове засідання з розгляду скарги у справі № 908/2448/17.

Ухвалою суду від 02.07.2020 розгляд скарги відкладено на 07.07.2020.

Від Вільнянського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції до суду подано заяву (вх. № 12814/08-08/20 від 07.07.2020) про поважність неявки в судове засідання, в зв`язку з описом та арештом майна боржника.

Від позивача та відповідача надійшло спільне клопотання (вх. № 12813/08-08/20 від 07.07.2020), відповідно до якого зазначено про розгляд скарги без участі сторін, та зазначено, що позивач не підтримує скаргу.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст. 341 ГПК України).

Згідно ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, неявка представників сторін та державного виконавця в судове засідання 07.07.2020 не перешкоджала вирішенню даної скарги.

Розглянувши скаргу Комунального підприємства «Водоканал» про визнання недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження № 61223983 від 11.02.2020 старшого державного виконавця Вільнянського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) та зобов`язання державного виконавця Вільнянського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиці та зобов`язання державного виконавця Вільнянського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) відновити виконавче провадження № 61223983 стосовно виконавчого документу № 908/2448/17 від 03.05.2018 року, в порядку встановленому нормами Закону України «Про виконавче провадження» , суд відмовляє в її задоволенні, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.04.2018 позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до Комунального підприємства «Водоканал-Люцерна» Люцернянської сільської ради задоволені частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Водоканал-Люцерна» Люцернянської сільської ради на користь Комунального підприємства «Водоканал» 587 200 грн. 89 коп. 8808 грн. 01 коп. судового збору.

03.02.2018 на виконання вказаного рішення господарським судом був виданий відповідний наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та способом, передбаченим Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» , підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з п. 1 ст. 13 Закону України Про виконавче провадження під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення, шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження зазначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Обґрунтовуючи свою скаргу позивач посилався на те, що 06.02.2020 КП Водоканал було подано для примусового стягнення до Вільнянського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий документ № 908/2448/17 від 03.05.2018, виданий Господарським судом Запорізької області про стягнення з КП Водоканал-Люцерна Люцернянської сільської ради на користь КП Водоканал основної суми боргу в розмірі 587 200,89 грн. та судового збору в розмірі 8 808,01 грн. 11.02.2020 року було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 61223983. КП Водоканал 11.06.2020 було отримано Постанову про закінчення виконавчого провадження № 61223983 від 11.02.2020 Вільнянського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) та супровідний лист Вільнянського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) вих. № 19194 від 26.05.2020. При цьому, в описовій частині Постанови про закінчення виконавчого провадження № 61223983 від 11.02.2020 підставою закінчення ВП зазначено п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ Про виконавче провадження 1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 3) припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувана чи боржника . Дана Постанова про закінчення виконавчого провадження № 61223983 від 11.02.2020 була винесена старшим державним виконавцем Вільнянського районного ВДВС Південно- Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), всупереч норм п. 3 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження , так як КП Водоканал- Люцерна Люцернянської сільської ради не припинено в установлено законом порядку, а наразі триває процедура припинення, що підтверджується Безкоштовним інформаційним запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо КП Водоканал-Люцерна Люцернянської сільської ради.

Як вбачається з матеріалів скарги, позивач в своєму клопотанні заявив про те, що не наполягає на її задоволенні, оскільки виконавчою службою винесено відповідну постанову.

Судом вбачається, що постановою про скасування процесуального документу від 15.06.2020 у ВП № 61223983 державним виконавцем Вільнянського районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) скасовано документ Постанова про закінчення виконавчого провадження від 26.05.2020 у наказі № 908/2448/17 від 03.05.2018.

Також відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 07.07.2020 ВП № 61223983 відкрито.

Отже, в зв`язку з винесенням вищевказаної постанови державним виконавцем обставини та підстави, що слугували подачі даної скарги відпали.

Відповідно до ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, Господарський суд Запорізької області дійшов висновку, що скарга Комунального підприємства «Водоканал» на дії державного виконавця у справі № 908/2448/17 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства «Водоканал» , м. Запоріжжя на дії державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі № 908/2448/17 залишити без задоволення.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Вільнянському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2020.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова