Рішення
від 09.07.2020 по справі 915/2436/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Справа № 915/2436/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

за участі представника позивача - Войтенкової І.О., дов. від 15.05.2019 № 65-02/1257;

від відповідача представник не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/2436/19

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Міг-Нафта» ,

вул. Вороніна, 1, корп. 2, смт. Братське, Миколаївська область, 55401;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 272000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Миколаївським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (далі ? Миколаївське тервідділення АМКУ) пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Міг-Нафта» грошових коштів у загальній сумі 272000 грн., із яких:

- 136000 грн. - не оплачений відповідачем штраф, накладений рішенням адміністративної колегії Миколаївського тервідділення АМКУ від 25.07.2019 № 11-ріш «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 2-26.206/20-2018, на підставі ч. 2 ст. 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон) за порушення, передбачене п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 ст. зазначеного Закону, а саме, антиконкурентні узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів;

- 136000 грн. ? пеня, нарахована на суму штрафу в порядку ч. 5 ст. 56 Закону ? за прострочення сплати штрафу у встановлений ч. 3 ст. 56 Закону двомісячний строк з дня одержання рішення позивача.

Миколаївське тервідділення АМКУ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 20.01.2020 відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою від 06.02.2020, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання в даній справі на 17.03.2020, проте в указану дату засідання не відбулося у зв?язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, про що сторонам у справі направлено відповідне повідомлення, в якому також зазначено що про дату, час та місце проведення наступного судового засідання сторін буде повідомлено ухвалою суду.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції постанови від 04.05.2020 № 343) (далі ? постанова № 211) на період з 12.03-22.05.2020 на всій території України карантину, а також на запровадження з 16.03.2020 на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради, в якій розташований Господарський суд Миколаївської обалсті, обмежувальних та профілактичних заходів (згідно розпорядження від 13.03.2020 № 35-р голови Миколаївської обласної ради «Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом» ), ? з 16.03.2020 доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області було обмежено.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни до постанови № 211, зокрема, продовжено карантин до 22.05.2020 із послабленням частини карантинних обмежень.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з 22.05.2020 до 22.06.2020 продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою № 211, а також вирішено про послаблення протиепідемічних заходів на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією.

Ураховуючи викладені обставини, зокрема, послаблення з 11.05.2020 карантинних заходів та подальше відновлення доступу громадян до приміщення Господарського суду Миколаївської області; беручи до уваги тривалість знаходження справи у провадженні суду, ухвалою від 25.05.2020 призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні, а ухвалою від 17.06.2020, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09.07.2020.

Від ТОВ «Міг-Нафта» , належним чином повідомленого про відкриття провадження у справі, дати та час проведення засідань у справі, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення ухвал від 20.01.2020, 06.02.2020 та 25.05.2020 та 17.06.2020, відзив на позовну заяву не надійшов; свого представника для прийняття участі в судовому засіданні відповідач не направив.

Ураховуючи, що відповідач не скористався правом подання відзиву на позовну заяву, суд вважає можливим вирішення спору в даній справі за наявними матеріалами у порядку ч. 9 ст. 165, ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, яка підтримала позов з викладених у ньому підстав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Рішенням адміністративної колегії Миколаївського тервідділення АМКУ від 25.07.2019 № 11-ріш «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» визнано, що ТОВ «Міг-Нафта» та фізична особа-підприємець Дроздов Ігор Миколайович вчинили порушення, передбачені п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю «Бензина А-92, Дизельне паливо (ДК 021:2015: 09130000-9 ? Нафта і дистиляти)» , які проводив Відділ освіти, молоді та спорту Арбузинської районної державної адміністрації за допомогою системи електронних торгів « Prozorro» , ідентифікатори закупівлі: UА-2017-03-16-000871-b; UA-2018-02-27-000779-а.

За указані порушення, згідно з п.п. 2, 5 резолютивної частини рішення, на відповідача, у порядку ч. 2 ст. 52 Закону, накладено штрафи в загальній сумі 136000 грн.

Копію указаного рішення надіслано відповідачу рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом від 29.07.2019 № 64-02/1383, що підтверджується наявними у матеріалах справи фіскальним чеком поштового відділення від 30.07.2019 за № 3000334034 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 5400137372955, з датою отримання представником відповідача 02.08.2019.

Згідно законодавства про захист економічної конкуренції заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено (ч. 1 ст. 60 Закону).

Відповідач не скористався наданим йому законодавством правом на оскарження рішення позивача, виконання якого є предметом спору у справі, а тому на даний час це рішення чинне і підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 56 Закону, особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує штраф у двомісячний строк з дня одержання рішення про його накладення.

Отже, так як рішення Миколаївського тервідділення АМКУ від 25.07.2019 № 11-ріш вручене відповідачу 02.08.2019, воно підлягало виконанню у строк до 03.10.2019 включно.

Законодавством про економічну конкуренцію визначено, що рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов?язковими до виконання. Вони надаються для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб. За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. У разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку. Її нарахування припиняється з дня прийняття рішення господарським судом про стягнення відповідного штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом: справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду (ч.ч. 1, 2, 5 ст. 56 Закону).

Ураховуючи викладене, суд визнає обґрунтованими вимоги Миколаївського тервідділення АМКУ про стягнення з відповідача штрафу та пені.

Судом встановлено, що позивачем за період прострочення сплати штрафу 04.10-15.12.2019 (73 дні) нараховано пеню в сумі 148920 грн., проте, з урахуванням положень ч. 5 ст. 56 Закону, Миколаївське тервідділення АМКУ просить суд про стягнення з відповідача пені в меншій сумі ? 136000 грн., яка не перевищує суми штрафу.

Отже, вимоги позивача про стягнення з ТОВ «Міг-Нафта» штрафу та пені в указаних вище сумах належить задовольнити повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Ураховуючи викладене, витрати Миколаївського тервідділення АМКУ на оплату позовної заяви судовим збором, згідно з платіжним дорученням від 10.12.2019 № 323 в сумі 4080 грн., належить покласти на відповідача.

У судовому засіданні 09.07.2020, згідно з ч. 1 ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Міг-Нафта» , вул. Вороніна, 1, корп. 2, смт. Братське, Миколаївська область, 55401, ідентифікаційний код 40778316, до загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» (номер рахунку (IBAN) UA458999980000031111106014081, банк одержувача ? Казначейство України, отримувач ? Братс. УК/Братський р-н, код одержувача 37278537), грошові кошти у загальній сумі 272000 (двісті сімдесят дві тисячі) грн., із яких: 136000 (сто тридцять шість) грн. ? штраф; 136000 (сто тридцять шість) грн. ? пеня.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Міг-Нафта» , вул. Вороніна, 1, корп. 2, смт. Братське, Миколаївська область, 55401, ідентифікаційний код 40778316, на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 22440366, на р/р 35212019004742, банк платника ? Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку ? 820172, грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 4080 (чотири тисячі вісімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 10.07.2020.

Суддя Т.М. Давченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення09.07.2020
Оприлюднено13.07.2020
Номер документу90308854
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/2436/19

Судовий наказ від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Судовий наказ від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Рішення від 09.07.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 17.06.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 25.05.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 06.02.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 20.01.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 23.12.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні