Рішення

від 09.07.2020 по справі 917/122/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 Справа № 917/122/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскор"

про стягнення 412 763,76 грн.

представники сторін не з`явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Берт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскор" про стягнення 412 763,76 грн. заборгованості за товар за договором поставки № 01/07 від 01.07.2019р.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті справи від сторін до суду не надходили.

У даній справі були вчинені наступні процесуальні дії.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020року справа передана на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.32).

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 29.01.2020 відкрито провадження у справі № 917/122/20, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи ( а.с.39-40).

Ухвалою від 25.02.2020р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (а.с.66).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено карантин з 12.03.2020 на усій території України. який продовжено до 22.06.2020 - постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 та до 31.07.2020 - постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. № 500.

Законом України"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 розділ Х Прикінцевих положень ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою від 14.05.2020р. суд призначив підготовче засідання на 11.06.2020 (а.с.100-101).

Ухвалою від 11.06.2020р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.07.2020р.

Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 30.01.2020р., від 27.02.2020р., 15.05.2020, 19.06.2020 (а.с.41-42, 69-71, 102-103, 121).

Ухвали суду від 29.01.2020р., від 25.02.2020р. , від 14.05.2020р., від 11.06.2020 надіслані відповідачу - ТОВ "Роскор" за зареєстровану адресою місцезнаходження: вул. Лікаря О. Богаєвського, буд.2/7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, повернулася з відміткою поштового відділення про те, що організація вибула (а.с.43-46,72-75,104-107).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Роскор" зареєстроване за адресою: вул. Лікаря О. Богаєвського, буд.2/7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (а.с.37-38).

Також, відповідачем у договорі поставки № 01/07 від 01.07.2019р. була вказана наступна поштова адреса: АДРЕСА_1 (а.с.76-78). На цю адресу також суд направляв ухвалу від 25.02.2020, від 11.06.2020р., які були повернуті з відміткою поштового відділення про відсутність адресата.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, суд 27.02.2020 надіслав ухвали від 25.02.2020р., від 14.05.2020р. засновнику відповідача - ОСОБА_1 (а.с.80-83,108-111). Проте, ці відправлення також повернулися до суду.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи суд опублікував відповідні оголошення 26.02.2020, від 28.05.2020 на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області (а.с.84, 116).

Суд вчинив всі можливі дії для належного та своєчасного повідомлення позивача про розгляд даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно приписів ч. 7 сі. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи у відповідності до ст. ст. 120, 242 ГПК України.

Господарським судом було створено сторонам належні умови для реалізації їх процесуальних прав.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази та пояснення, що містяться в матеріалах справи, заслухані пояснення представників сторін.

В судовому засіданні 09.07.2020р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Берт" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роскор" (відповідачем) укладено договір поставки № 01/07 від 01.07.2019р. (далі - Договір); (а.с.7-11).

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач (постачальник) зобов`язався передати у власність покупця товар, в асортименті, обсязі, на умовах, за ціною, згідно специфікацій у відповідності до замовлень покупця, а покупець (відповідач) зобов`язався прийняти товар і оплатити його на умовах цього договору.

Згідно п. 3.1. Договору номенклатура і кількість товару визначаються у специфікації.

Згідно п. 4.1. Договору ціна товару є договірною і встановлюється в національній валюті України та вказується у специфікації, що є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п.5.1. Договору Постачання Товару здійснюється на базисних умовах поставки у відповідності з Правилами ІНКОТЕРМС - 2010 які визначаються за згодою сторін договору у специфікації: EXW склад постачальника, адреса складу: м. Запоріжжя, вул. Вишнева ,42.

В п. 6.2 Договору вказано, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються протягом 10 календарних днів з моменту передачі партії товару.

Згідно п.10.7 Договору, договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 30.12.2022р.

Позивачем були підписані Специфікації № 01 від 01 липня 2019р. та № 02 від 01 липня 2019р., проте відповідач примірник специфікації позивача не підписав (а.с.12, 13).

Відповідно до п. 4.2. Договору ціна одиниці виміру товару та загальна вартість кожної партії товару визначаються сторонами в накладних.

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 412763,76 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000101 від 03.07.2019р. на суму 123541,38 грн., № РН-0000106 від 10.07.2019р. на суму 289222,38 грн., довіреністю відповідача на отримання товару від 01.07.2019р. (а.с.14, 16, 20). Вказані видаткові накладні двостороннє підписані сторонами та посвідчені їх печатками.

На оплату товару позивач виписав відповідачу рахунки-фактури № СФ-0000102 від 03.07.2019р., № СФ-0000107 від 10.07.2019р. (а.с.15,17).

Відповідач вартість одержаного товару не оплатив.

Відповідач листами від 29.07.2019р., від 01.08.2019р. визнав борг та зобов`язався погасити його до 10.08.2019 т (а.с.21 -22).

Проте, заборгованість у сумі 412763,76 грн. відповідачем не сплачена.

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

В порушення договірних зобов`язань відповідач не сплатив позивачу 412763,76 грн. основного боргу за отриманий товар.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного, доказів сплати боргу за товар відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 412763,76 грн. основного боргу підтверджені матеріалами справи, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі, до яких включає витрати на оплату судового збору.

При подачі даного позову позивачем сплачено 6191,47 грн. судового збору за платіжним дорученням № 9 від 20.01.2020р. (а.с.6). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 24.01.2020 р. (а.с.33).

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскор" (вул. Лікаря О. Богаєвського, буд. 2/7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код 37965798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Берт" (бульвар Центральний, буд. 12-Б, кв.13, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код 24911968) 412763грн. 76 коп. основного боргу, 6191грн. 47 коп . відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (з врахуванням продовження цього строку на час дії карантину згідно з п. 4розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області).

Дата складення повного судового рішення: 10.07.2020.

Суддя Т. М. Безрук