Рішення

від 11.01.2010 по справі 12/246-09-5654

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2010 р. Справа № 12/246-09-5654

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „Евросеть ЮГ”

Відповідач: фізична осо ба - підприємець ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: фізична особа - підприємец ь ОСОБА_2

про стягнення 9976,69 грн .

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність від 01.09.2009р.

від відповідача: Гайд амака В.В. - довіреність ві д 24.11.2009р.

від третьої особи: не з' явився

СУТЬ СПОРУ: По зивач, товариство з обмежено ю відповідальністю „Евросет ь ЮГ” (далі - ТОВ „Евросет ь ЮГ”), звернувся до госп одарського суду Одеської обл асті з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1.) суму боргу у розмірі 4610 грн., штрафу - 5000 грн., пені - 274,02 грн., інфляційн их збитків - 48,32 грн., 3% річних - 44,35 грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 21.12.2009р. до участі у справі в якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача зал учено фізичну особу - підпри ємця ОСОБА_2.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує, просит ь суд задовольнити їх в повно му обсязі.

Представник відповідача п роти позовних вимог заперечу є з підстав, викладених у нада них суду поясненнях (вх. № 31819) та запереченні на позов (вх. № 31817).

Третя особа в судове засіда ння не з' явилася, хоча була н алежним чином повідомлена пр о час та місце судового засід ання, про поважність причин в ідсутності суд не повідомила , своєї позиції щодо позову су ду не надала.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України, за наявними в ній матеріалам и.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд вс тановив:

09.09.2008 р. між фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_2 (Орендо давець) та ТОВ „Евросеть ЮГ” було укладено договір ор енди №204.

Відповідно до п. 1.1. Договору оренди Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове п латне користування споруду загальною площею 50 м.кв. розта шовану за адресою: м. Іллічівс ьк, вул. Леніна, 10/41.

01.12.2003 р. між товариством з обме женою відповідальністю „Евр осеть ЮГ” (Суборендодавець) т а фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_1 (Суборендар) бул о укладено договір № 284 суборе нди нежитлового приміщення ( далі - Договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору суборендодавець передав, а с уборендар прийняв в строкове платне користування частину нежитлового приміщення яке знаходиться за адресою: м. Ілл ічівськ, вул. Леніна 10/41, загаль ною площею 20 м2.

Відповідно до п. 2.1. Договору та акту прийому - передачі дан е приміщення було передано Ф ОП ОСОБА_1 13.06.2009 р.

Термін дії зазначен ого Договору відповідно до п .3.1. встановлено до 08.03.2010 р.

Пунктом 2.1. договору встано влено, що за користування об' єктом суборенди Суборендар щ омісячно сплачує Суборендод авцю плату в розмірі 2400 грн.

Відповідно до п. 4.2. Суборенда р сплачує на протязі 3 -х днів з моменту підписання акту при йому - передачі суборендну пл ату за перший та останній міс яці суборенди.

Згідно пп.4.2., 4.3. орендна плата перераховується на розрахун ковий рахунок Суборендаря що місячно не пізніше 10 -го числа поточного місяця. Всі інші пл атежі, не погоджені з Договор ом Суборендарем не оплачують ся.

Відповідно до. пп. 5.1., 5.1.1. Субор ендар зобов' язаний своєчас но вносити орендну плату.

Згідно п. 6.1. Договору за нев иконання або неналежне викон ання Договору сторони несуть відповідальність згідно умо в даного договору та діючого законодавства України.

Пунктом 6.5. Договору встанов лено що у випадку порушення С уборендарем п. 7.5. договору Суб орендар сплачує Суборендода вцю штраф у розмірі 5000 грн.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.5. Догові р може бути розірвано у разі п опередженні Суборендодавця за 60 календарних днів Суборен дарем до дати розірвання.

Як зазначає в своїх позовни х вимогах Позивач, всупереч в зятих на себе зобов' язань В ідповідач неналежно виконув ав свої обов'язки по договору суборенди, а саме в порушення п. 5.1.1. Суборендар несвоєчасно та не в повному обсязі сплачу вав суборендну плату за черв ень, липень серпень 2009р.

ТОВ „Евросеть ЮГ” 01.09.2009 р. нап равило Відповідачу претензі ю за № 10-03\095 в якій просить Відпо відача сплатити заборговані сть.

Відповідач на зазначену пр етензію не відповів, борг е сп латив.

Тому позивач був змушений звернутися за захистом свог о права до суду з позовною зая вою про стягнення заборгован ості з орендної плати та заст осування штрафних санкцій.

Дослідивши матеріа ли справи, заслухавши предст авника позивача, проаналізув авши норми чинного законодав ства суд дійшов висновку про часткове задоволення позовн их вимог з наступних підстав :

Стаття 41 Конституції України, ст.319 Цивільного коде ксу України гарантують право власника на свій розсуд воло діти, користуватися та розпо ряджатися належним йому майн ом.

Відповідно до ст.175 Господа рського кодексу України майново-господарськими виз наються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарськи х відносин при здійснен ні господарської діяльності , в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити пев ну господарську дію на корис ть другої сторони або ут риматися від певної дії, а упр авлена сторона має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у. Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вні дії (сплатити гроші), а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в' язку. При цьому, зобов' яз ання виникають з підстав, вст ановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу. Одностороння відмова в ід виконання зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається. В свою че ргу, порушенням зобов' язанн я, відповідно до ст.610 Цивільно го кодексу України, є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов' язання (неналежн е виконання).

Відповідно до п.п.1,2 ст.762 Цивіл ьного кодексу України за кор истування майном з наймача с правляється плата, розмір як ої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено дог овором.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 с т.611 Цивільного кодексу Україн и у разі порушення зобов' яз ання настають наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник по винен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов' я зання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного ко дексу України, пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов' яз ання за кожний день простроч ення виконання. При цьому, від повідно до приписів ст.ст.1, 3 За кону України “Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов' язань” в ід 22.11.1996р. платники грошових кош тів сплачують на користь оде ржувачів цих коштів за прост рочку платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбач ений ст.1 вказаного Закону, обч ислюється від суми простроче ного платежу та не може перев ищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно ст.625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов' язання. Боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від зобов' яз ання не звільняє винну сторо ну від відповідальності за п орушення зобов' язання.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуаль ного кодексу України, кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень. Докази подают ься сторонами та іншими учас никами судового процесу. При цьому, доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Розглянувши надані Відпов ідачем пояснення (вх. № 31819) та за перечення на позов (вх. № 31817) суд вважає додані до них докумен ти неналежними доказами, так ими що не підтверджуються ма теріалами справи та до уваги їх не приймає.

Згідно із ст. 43 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом.

За таких обставин, приймаю чи до уваги вищевикладене, оц інюючи документальні докази , які наявні у матеріалах спра ви, проаналізувавши чинне за конодавство України, перевір ивши розрахунок пені 3% річних та інфляційних за період з 17.06.2009 р. по 11.08.2009 р., суд прийшов до в исновку що позовні вимоги Т ОВ „Евросеть ЮГ” слід задово льнити частково та стягнути з відповідача на користь поз ивача суму боргу з суборендн ої плати в розмірі - 4610 грн., 5000 - ш трафу, пені -59,12 грн., 21,22 грн. - 3 % рі чних та 4,61 грн. - інфляційних.

Згідно статей 44, 49 Господарс ького процесуального кодекс у України слід стягнути з від повідача на користь позивача пропорційно задоволеним вим огам витрати по сплаті держа вного мита на суму 98,65 грн. та ін формаційно-технічного забез печення судового процесу на суму 228,26 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (68000, А ДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю „Евросеть ЮГ” (65026, м. Одеса, вул. Катеринин ська, буд. 17, код 34221315) - 4610 (п' ятдес ят тисяч п' ятсот вісімдесят шість) грн. - заборгованості з орендної плати, 5000 (п' ять ти сяч) -штраф, 59 (п' ятдесят дев' ять) грн.12 коп. - пені, 4 (чотири) г рн. 61 коп. - інфляційних, 21 (двадця ть одна) грн. 22 коп. -3 % річних, 98 (де в' яносто вісім) грн. 65 коп. - в итрат на оплату державного м ита; 228 (двісті двадцять вісім) г рн. 26 коп. - витрат на ІТЗ судов ого процесу.

Рішення господарськог о суду набирає чинності в пор ядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.11 6 ГПК України.

Рішення підписане 15.01.2010 р.

Суддя