Ухвала

від 07.07.2020 по справі 127/14266/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/14266/20

Провадження №1-кс/127/6362/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого слідчогоз ОВСпершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у гаражному приміщені № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Авіатор" за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 1А,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчийз ОВСпершого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку у гаражному приміщені № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Авіатор" за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 1А.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020020000000053 від 04.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України,-

Так, надійшло повідомлення від начальника Управління ОРД ГУ ДФС у Вінницькій області про те, що 04.07.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у теперішній час у гаражних приміщеннях № НОМЕР_2 гаражного кооперативу "Авіатор" за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова здійснює незаконне виготовлення і зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Згідно інформаційної довідки №215009340 земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності Товариству індивідуальних власників гаражів Авіатор код за ЄДРПОУ 20097832.

Так, 04.07.2020 року у гаражному приміщені № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Авіатор" за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 1А на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, яке є речовим доказом вчинення злочину, було невідкладно проведено обшук у присутності власника гаражного приміщення ОСОБА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено тару для розливу фальсифікованих алкогольних напоїв та спирт, а саме:

- 13 пустих бочок синього кольору об`ємом 200 літрів;

- упаковки з поліетиленовими пляшками по 10 літрів у кількості 11 упаковок по 12 пляшок;

- 2 бочки синього кольору зі спиртом;

- 1 бочка чорного кольору кольору зі спиртом;

- поліетиленові пляшки ємністю 10 літрів наповнені спиртом у кількості 21 штука;

- шланг чорно-жовтого кольору 1 штука.

Перераховані вище фальсифіковані алкогольні напої вилучено та відповідним чином опечатано бирками СУ ГУ ДФС у Вінницькій області на яких стоять підписи понятих, слідчого та відбиток кліше печатки СУ ГУ ДФС у Вінницькій області Для Пакетів.

Для призначення в подальшому експертизи матеріалів, речовин та виробів, відібрано по 2 блоки кожної марки сигарет та рідини по одному зразку кожного виду, які належним чином опечатані бирками з підписами понятих та слідчого та будуть направленні для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук у гаражному приміщені № НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Авіатор" за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 1А, був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку угаражному приміщені№ НОМЕР_1 гаражного кооперативу"Авіатор"за адресою:м.Вінниця,вул.Чехова,1А, вякому виявленота вилучено тару для розливу фальсифікованих алкогольних напоїв та спирт, а саме: 13 пустих бочок синього кольору об`ємом 200 літрів; упаковки з поліетиленовими пляшками по 10 літрів у кількості 11 упаковок по 12 пляшок; 2 бочки синього кольору зі спиртом; 1 бочка чорного кольору кольору зі спиртом; поліетиленові пляшки ємністю 10 літрів наповнені спиртом у кількості 21 штука; шланг чорно-жовтого кольору 1 штука.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя