Постанова

від 29.01.2008 по справі 3-308/08

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-308/08

ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року     Білокуракинський районний суд

Луганської області Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Полено B.C., при секретарі судового засідання Салімон Л.В., за участю прокурора Білокуракинського району Соловйова В.Б. , розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Білокуракинського району та Білокуракинського РВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не судимого, працюючого начальником, інспекції, головний інженер по нагляду за технічним станом сільськогосподарських машин та обладнання Білокуракинської райдержадміністрації Луганської області

За порушення вимог ст.5 ч.3 п «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

Будучи державним службовцем 11 рангу та посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, порушив спеціальні обмеження, спрямовані на попередження корупції, які встановлені для державних службовців п. " г " ч.3 ст. 5 Закону України " Про боротьбу з

 корупцією", тобто надав незаконні переваги фізичної особи під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

Відповідно до "Типового положення про інспекцію державного технічного нагляду обласної, Київської та Севастопольської міської державної адміністрації", затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12 січня 1996 року № 59, та "Положення про інспекцію державного     технічного     нагляду    обласної    державної    адміністрації-",

 затвердженого розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 18 квітня 2002 року № 220, на районні інспекції державного нагляду за технічним станом сільськогосподарських машин та установ, які входять до складу обласної інспекції на правах їх структурних підрозділів, покладено прийом іспитів в осіб, що пройшли курс навчання у відповідних навчальних закладах, а також в осіб, що пройшли курс самопідготовки, та видача посвідчень тракториста-машиніста.

 ОСОБА_1, будучи начальником інспекції, головним інженером з нагляду за станом машин та обладнання, головою екзаменаційної комісії з прийому іспитів, в порушення вимог пунктів 25, 27 "Положення про порядок видачі   посвідчень   тракториста-машиніста",   затвердженого   Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 року № 217, обміняв посвідчення тракториста-машиніста № 185949 та талон попередження № 34731 ОСОБА_2 а також посвідчення тракториста-машиніста № 185940 та талон попередження № 271722 ОСОБА_3О без складання теоретичного

і практичного іспитів, які останні повинні були скласти, оскільки протягом останніх 12 місяців взагалі не керували машинами, зареєструвавши в книзі реєстрації видачі посвідчень, чим надав фізичним особам незаконні переваги при підготовці та прийнятті нормативно-правових актів чи рішень ( ст.5 ч.3 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією").

ОСОБА_1, в судове засідання для розгляду протоколів не з'явився в зв'язку з погіршенням стану здоров'я. В письмовій заяві просить суд розглянути матеріали без його участі, визнав себе винним у порушенні вимог ст.. 5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією

Таким чином, начальник інспекції, головний інженер з нагляду з станом машин та обладнання Білокуракинської райдержадміністрації ОСОБА_1 , будучи державним службовцем 11 рангу та посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, порушив спеціальні обмеження, спрямований на попередження корупції, які встановлені для державних службовців п. „г" ч.3 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", тобто надав незаконні переваги фізичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень, за що передбачена відповідальність за ст. 8 ч.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

На підставі викладеного, керуючись ст.8 ч.  1  Закону України  «Про боротьбу з корупцією», ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», та притягнути його до  адміністративної відповідальності за ст.. 8 ч. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією" та назначити йому покарання в вигляді штрафу в сумі двісті п'ятдесят п'ять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.