Ухвала

від 10.07.2020 по справі 466/5639/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/5639/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10 » липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора приватного акціонерного товариства «Будівельне управління 62» ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000629 від 02.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2020 року директор ПрАТ «Будівельне управління 62» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна.

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2018 року було накладено арешт на приміщення, які перебувають у власності ПрАТ «Будівельне управління 62» (код ЄДРПОУ - 01272427), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Шевченка, будинок 6, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Вважає, що арешт на вказане майно накладено необгрунтовано, без належних для цього правових підстав. Оскільки будинок, на який накладено арешт не є предметом кримінального правопорушення, кошти, за які він споруджений не здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Будинок №6, що розташований за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Шевченка, введений в експлуатацію у 1969 році, в якому на законних підставах здійснює свою діяльність ПрАТ «Будівельне управління 62». В приміщеннях цього будинку знаходяться адміністративні приміщення ПрАТ «Будівельне управління 62», в цих приміщеннях працюють наймані працівники товариства, окремі приміщення здаються в оренду. В приміщеннях адміністративного будинку організовані нормальні умови роботи працівників. Заборона використання приміщень будинку становить під загрозу неможливості створення належних умов роботи найманих працівників в інших пристосованих приміщеннях.

Крім того, кримінальне провадження № 42016000000000629 від 02.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити та зняти арешт з приміщення, які перебувають у власності ПрАТ «Будівельне управління 62» (код ЄДРПОУ - 01272427), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Шевченка, будинок 6.

У судове засідання директор ПрАТ «Будівельне управління 62» ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Однак, подав на електронну адресу суду клопотання, з якого вбачається, що він просить розглянути справу за його відсутності.

Прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Однак, подав у канцелярію суду пояснення, з якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000000629 від 02.03.2016 завершено, за наслідками якого прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, відтак відпала необхідність в застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2018.

Положеннями ч.4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст. 170 КПК України).

Згідно з приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу слідчого управляння військової прокуратури Західного регіону України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000629 від 02.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. .

20 вересня 2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000629 від 02.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Вказаною ухвалою було накладено арешт на приміщення, які перебувають у власності ПрАТ «Будівельне управління 62» (код ЄДРПОУ - 01272427), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Шевченка, будинок 6, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 42016000000000629 від 02.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання директора ПрАТ «Будівельне управління 62» ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 174, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

клопотання директора приватного акціонерного товариства «Будівельне управління 62» ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000000629 від 02.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2018 року по справі №466/7543/18 на приміщення, які перебувають у власності ПрАТ «Будівельне управління 62» (код ЄДРПОУ - 01272427), що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Шевченка, будинок 6, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1