Ухвала

від 10.07.2020 по справі 489/2874/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №489/2874/20

Провадження №1-кс/489/785/20

УХВАЛА

іменем України

10 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого ІнгульськогоВП ГУНПв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ додокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю укримінальному провадженні №12020150040001382, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2020 року,

встановив:

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020150040001382 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою групою осіб з приватними нотаріусами та державними реєстраторами, придбали право на майно шляхом обману та зловживання довірою, а саме на 65 квартир, 10 творчих майстерень та 2 магазини у будинку АДРЕСА_1 , що за кредитними договором знаходилось у іпотеці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинили останнім матеріальні збитки у великих розмірах, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Слідчим доведено, що документи в нотаріальних справах по реєстрації договорів по об`єктам нерухомого майна у будинку АДРЕСА_1 та реєстраційні дії з оформлення права власності на нерухомі об`єкти мають суттєве значення для встановлення обставин заволодіння іпотечним майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасово виконуючому обов`язки начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшим слідчим в ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ; слідчому СВ Інгульського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_33 , ОСОБА_3 ; слідчому СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_34 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, а саме до:

- документів, які містяться у нотаріальній справі, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири №1284 від 15.06.2018, за адресою: АДРЕСА_3 , укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_35 ;

- журналів, в яких реєструються нотаріальні документи та документи, на підставі яких вчинені нотаріальні дії щодо квартири АДРЕСА_4 .

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя