Ухвала

від 09.07.2020 по справі 552/3032/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3032/20

Провадження № 1-кс/552/1160/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергія ЛТД» на дії ВП №1 ПВП ГУНП у Полтавській області, що полягають у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоенергія ЛТД» звернулося до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей про злочин по їх заяві про вчинення злочину. Свою скаргу обґрунтовували тим, що вони звернулися до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення злочину, в якій вказували, що перевізник ОСОБА_3 заволодів чужим майном, а саме золою із лузги соняшника, в кількості 22 тони, яка належить їх підприємству. Але згідно листа начальника ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області співробітниками ВП №1 за вказаним фактом проведено перевірку згідно Закону України «Про звернення громадян» та Закону України «Про національну поліцію» та встановлено, що у даних подіях відсутні дані які б вказували на наявність злочину.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ВП №1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до таких висновків.

Відповідно дост.303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1.бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ТОВ «Екоенергія ЛТД» звернулося до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області із заяву про вчинення злочину. У своїй заяві вказували, що перевізник ОСОБА_3 заволодів чужим майном, а саме золою із лузги соняшника, в кількості 22 тони, яка належить їх підприємству.

Відповідно до п.5. ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що подана скаржником заява не містить даних, які б свідчили про вчинення злочину та по своїй формі не є заявою про злочин.

Відповідно дост.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цьогоКодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про відмову у задоволенні скарги.

Отже,на підставівище викладеного,слідчий суддяприходить довисновку,що скаргаТОВ «ЕкоенергіяЛТД» непідлягає дозадоволення,оскільки підставидля внесенняїх заявидо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань відсутні.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товаориству з обмеженою відповідальністю «Екоенергія ЛТД» в задоволенні скарги в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1