Рішення

від 09.07.2020 по справі 550/816/20

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/816/20

Провадження № 2-о/550/28/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Байрачній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове цивільну справу №550/816/20

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи :

1) Василівська сільська рада Чутівського району Полтавської області;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) ОСОБА_5 ,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності Свідоцтва про право власності на житло від 30.08.1995 року, виданого органом приватизації радгоспу імені ХТЗ на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 103,3 кв. м, зареєстрованої колективним підприємством Інвентаризатор в реєстрову книгу №1-105, в якому ім`я помилково зазначено ОСОБА_6 , що не відповідає зазначеному імені у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що йому на праві приватної спільної часткової власності належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Але у свідоцтві про право власності на житло зроблено помилку, а саме зазначено його ім`я ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 .

Заявник вказує, що в досудовому порядку неможливо внести зміни у вищевказане свідоцтво, оскільки орган приватизації радгоспу імені ХТЗ припинив діяльність через ліквідацію юридичної особи радгоспу імені ХТЗ без правонаступництва.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, а також зазначив, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує повністю та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - представник Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що покладає на розсуд суду вирішення даної справи.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надавла заяву про розгляд справи без її участі, та зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Враховуючи, що учасники справи належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Розпашне Чутівського району Полтавської області (а.с .8).

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 06.06.2005 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . З картки платника податків, виданої Чутівським відділенням Карлівської МДПІ 02.06.2017р., вбачається, що ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3 (а.с. 9).

Згідно військового квитка серії НОМЕР_4 останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30.08.1995 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 30.08.1995 року №212 органом приватизації Радгоспу імені ХТЗ, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної, часткової власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.11 ).

Згідно довідки Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області №490 від 01.06.2020 року ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має такий склад сім`ї: дружина - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_9 , онука - ОСОБА_13 , син - ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно довідки Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області №491 від 01.06.2020 року ОСОБА_3 , згідно даних по господарської книги за 1991-1995 роки, сторінка №16, особовий рахунок №442 проживав за адресою: АДРЕСА_2 та мв такий склад сім`ї: дружина - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_10 , дочка - ОСОБА_12 , син - ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно довідки Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області №496 від 02.06.2020 року особа з прізвищем ОСОБА_11 з моменту створення сільської ради по даний час на території не проживав та не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За приписом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи, що судом встановлено відсутність спору про право, оскільки заінтересовані особи письмово повідомили суд про те, що заявлені вимоги заявника вони підтримують та просили суд їх задовольнити, зважаючи та те, що у свідоцтві про право власності на житло допущена помилка в імені заявника, та те, що в інший спосіб зазначену помилку виправити неможливо, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право власності на житло від 30.08.1995 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 30.08.1995 року №212 органом приватизації Радгоспу імені ХТЗ на ім`я ОСОБА_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа - Василівська сільська рада Чутівського району Полтавської області, юридична адреса: Полтавська область, Чутівський район, с. Василівка, вул. Перемоги, 18, код ЄДРПОУ -21047187.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - невідомо.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - невідомо.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Суддя О. І. Михайлюк