Ухвала

від 22.06.2020 по справі 686/19276/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/19276/18

Провадження № 1-кс/686/8131/20

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12017240010003116 від 10.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року старший слідчий в ОВС ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 12017240010003116 від 10.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, всупереч вимогам Положення про оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області від 20 грудня 2006 року № 21-5/2006, вчинили умисні дії щодо приховування частини прибутку, отриманої від оренди нерухомого майна, та не перерахували в повному обсязі 50 % відповідної суми коштів, заподіявши Хмельницькому обласному бюджету матеріальних збитків на суму 233 320,56 грн.

Згідно Акту № 06-08/42 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.12.2018, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , виявлено порушення зі сторони т.в.о. директора даного комунального підприємства ОСОБА_6 щодо нестачі цементу М-500, фасованого по 50 кг, в кількості 212,35 тон, на загальну суму 324282,70 грн., що підтверджується висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи.

Відповідно до видаткових накладних № БС 0000028 від 29.05.2015 і № БС 0000036 від 30.06.2015, на підставі договорів купівлі-продажу від 29.05.2015 і 30.06.2015, укладених між ПП « ОСОБА_5 » і КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частина вказаного цементу М-500, фасованого по 50 кг в кількості 74,1 тони на загальну суму 100257,30 грн. була придбана КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ПП « ОСОБА_5 », та облікована у даному комунальному підприємстві по бухгалтерському обліку на субрахунку 281 «Товари на складі» в загальній сумі. При цьому у даних накладних у графі «отримала» зазначено друкованим текстом « ОСОБА_7 за довіреністю № 20 від 27.07.2015».

Допитана як свідок ОСОБА_7 , яка у 2015 році працювала на посаді завідуючої складом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пояснила, що вона ніякого цементу не приймала, ніхто на склад комунального підприємства не завозив, та жодних документів щодо приймання та обліку даного майна вона не підписувала.

29 травня 2020 року в порядку ст. 93 КПК України витребувано в ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 завірені копії видаткових накладних № 255 від 30 квітня 2015 року, № 246 від 29 квітня 2015 року, № 244 від 29 квітня 2015 року, № 238 від 27 квітня 2015 року, договір поставки № 07/14-18 від 03.07.2014, укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПП « ОСОБА_5 » з підписом невідомої особи в графі «отримала ОСОБА_7 за довіреністю № 20 від 27.07.2015», договори купівлі- продажу від 29.05.2015 і 30.06.2015, укладених між ПП « ОСОБА_5 » і КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо реалізації вказаного цементу М-500, фасованого по 50 кг в кількості 74,1 тони на загальну суму 100 257,30 грн., що був придбана для КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ПП « ОСОБА_5 », довіреність від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_7 № 20 від 27.07.2015

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження і призначення та проведення почеркознавчої, будівельно-технічної та інших видів судових експертиз з метою та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, перевірки показань ОСОБА_7 ,встановлення виконавцяпідпису узазначених накладних,та прийняттяз даногоприводу процесуальнихрішень виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до оригіналів вказаних вище документів, про надання яких клопоче судовий експерт, та які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ),а саме: видаткові накладні№ 255від 30квітня 2015року,№ 246від 29квітня 2015року,№ 244від 29квітня 2015року,№ 238від 27квітня 2015року,договір поставки№ 07/14-18від 03.07.2014,укладений міжКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »і ПП« ОСОБА_5 »,договорів,угод,укладених міжПП « ОСОБА_5 » іКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »щодо реалізаціївказаного цементуМ-500,фасованого по50кг вкількості 74,1тони назагальну суму100257,30грн.,що бувпридбана дляКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в ПП« ОСОБА_5 »,товарно-транспортнінакладні,податкові,прибуткові таінші накладніі бухгалтерськідокументи,що підтверджуютьреалізацію даногоцементу дляКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та фактичногойого відвантаженняі отриманняна підприємстві,де вінбув виготовлений,банківські випискипро сплатукоштів відКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за данийцемент,договори,угоди таінші підтверджуючідокументи щодоздійснення господарськихі фінансово-бухгалтерськихоперацій ізКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(кодЄДРПОУ: НОМЕР_2 ),ПП « ОСОБА_5 » (кодЄДРПОУ: НОМЕР_1 ),що діялипротягом 2015-2016років,довіреність відКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »на ОСОБА_7 № 20від 27.07.2015, видаткові,прибуткові ітоваротранспортні накладні,квитанції,чеки просплату коштівза товар,рахунки наоплату,рахунки-фактури,банківські випискиз призначеннямплатежу,журнали в`їзду(виїзду)автотранспорту натериторію даногопідприємства,інші підтверджуючідокументи провідвантаження,вивезення цементу М-500, фасованого по 50 кг в кількості 74,1 тони, через ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) разом з усіма додатками протягом 2015-2016 років.

Службовим особам ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 22 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1