ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/324/20 Номер провадження 11-кп/814/859/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 липня 2020 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 05 червня 2020 року на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду до ОСОБА_4 , 1979 року народження, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
На вказане судове рішення адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу скасувати.
Вказана апеляційнаскарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.
Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі захисник, ставлячи питання про скасування ухвали, у її прохальній частині зазначив лише вимогу про скасування ухвали суду без вказівки на подальші дії апеляційного суду, з огляду на його повноваження за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Тому приходжу до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 05 червня 2020 року залишити без руху.
Надати адвокату ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвалиневідкладно надіслатиадвокату ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2020 |
Оприлюднено | 09.02.2023 |
Номер документу | 90334151 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Полтавський апеляційний суд
Герасименко В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні