Рішення

від 27.01.2010 по справі 26/205-09-5005

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2010 р. Справа № 26/205-09-5005

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтнеко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Чижиков О .П. за довіреністю від 10.12.2009 р.;

від відповідача : ОСОБА _2 за довіреністю від 19.11.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : приватного п ідприємства „Фірма - Ніко”

до відповідача : фізичної о соби - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 65348 грн. 60 коп., -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство „ Фірма - Ніко” ( далі - позива ч) звернулось із позовом до фі зичної особи - підприємця ОСОБА_3 ( далі - відповідач ) пр о стягнення суми боргу в роз мірі 65348 грн. 60 коп. посилаючись на наступне.

14 серпня 2007 р. між закритим ак ціонерним товариством (ЗАТ ) « Аурум»та відповідачем у спр аві було укладено договір до ручення № 1, згідно якого Довір итель ( ЗАТ „АУРУМ”) доручає, а Повірений ( відповідач у спра ві ) приймає на себе зобов'язан ня від імені та за рахунок Дов ірителя виконати дії по реал ізації ювелірних виробів ( да лі - Товар), вартість та кількі сть яких визначається рахунк ами-фактурами, які є невід'ємн им додатком до договору.

Винагорода Повіреного вс тановлена в розмірі суми, яка складає різницю між ціною ре алізації та відпускною ціною . Щомісячна грошова сума, яка м ає вноситись Повіреним як ро зрахунок за реалізацію товар у, має складати не менш 10% від ва ртості товару, переданого По віреному на реалізацію.

Пунктом 2.1.2 Договору встанов лено, що в обов'язки Повіреног о входить до 5 числа, щомісяця проводити розрахунок з Довір ителем, за реалізований това р.

Рахунком-фактурою № 177 на вид ачу продукції від 01.03.2008 р. відпо відачеві було надано товару на загальну суму 57327,54 грн. з П ДВ.

Рахунком-фактурою № 23 на вид ачу продукції від 21.01.2008 р. відп овідачеві було надано товару на загальну суму 11872,69 грн. з ПД В.

Рахунком-фактурою № 412 на ви дачу продукції від 03.11.2008р. відп овідачеві було надано товару на загальну суму 209903,77 грн. з П ДВ.

Рахунком-фактурою №603 на вид ачу продукції від 17.12.2008р. відпо відачеві було надано товару на загальну суму 212161,37 грн. з ПД В.

Рахунком-фактурою № 13 на вид ачу продукції від 18.01.2008р. відпо відачеві було надано товару на загальну суму 8193,57 грн. з ПДВ .

Рахунком-фактурою №14 на вид ачу продукції від 21.01.2008р. відпов ідачеві було надано товару н а загальну суму 108,15 грн. з ПДВ.

Рахунком-фактурою № 623 на вид ачу продукції від 30.11.2007р. відпов ідачеві було надано товару н а загальну суму 25479,26 грн. з ПДВ.

Рахунком-фактурою № 119 на вид ачу продукції від 04.03.2008р. відпов ідачеві було надано товару н а загальну суму 65,10 грн. з ПДВ.

Рахунком-фактурою № 159 на вид ачу продукції від 17.03.2008р. відпо відачеві було надано товару на загальну суму 120,54 грн. з ПДВ .

Рахунком-фактурою №100 на вид ачу продукції від 27.02.2008р. відпо відачеві було надано товару на загальну суму 38657,16 грн. з ПД В.

Рахунком-фактурою № 452 на вид ачу продукції від 18.10.2007 р. відпо відачеві було надано товару на загальну суму 15091,88 грн. з ПДВ .

Рахунком-фактурою № 453 на вид ачу продукції від 18.10.2007 р. відпо відачеві було надано товару на загальну суму 21868 грн. з ПД В.

Рахунком-фактурою № 593 на вид ачу продукції від 17.12.2008р. відпо відачеві було надано товару на загальну суму 85033,90 грн. з ПД В.

Рахунком-фактурою № 603 на вид ачу продукції від 22.11.2007 р. відпо відачеві було надано товару на загальну суму 13454,34 грн. з ПДВ .

Рахунком-фактурою № 605 на вид ачу продукції від 22.11.2007 р. відпо відачеві було надано товару на загальну суму 439,44 грн. з ПД В.

Рахунком-фактурою № 621 на вид ачу продукції від 30.11.2007 р. відпо відачеві було надано товару на загальну суму 3052,68 грн. з ПД В.

Рахунком-фактурою № 622 на вид ачу продукції від 30.11.2007 р відпов ідачеві було надано товару н а загальну суму 2714,92 грн. з ПДВ.

Рахунком-фактурою № 316 на вид ачу продукції від 03.09.2007 р. відпо відачеві було надано товару на загальну суму 234,92 грн. з ПД В.

Рахунком-фактурою № 327 на вид ачу продукції від 10.09.2007 р. відпо відачеві було надано товару на загальну суму 2214,55 грн. з ПДВ .

Рахунком-фактурою № 334 на вид ачу продукції від 11.09.2007 р. відпо відачеві було надано товару на загальну суму 117025,01 грн. з ПДВ .

Рахунком-фактурою № 335 на вид ачу продукції від 10.09.2007 р. відпо відачеві було надано товару на загальну суму 60105,63 грн. з ПД В.

Рахунком-фактурою № 337 на вид ачу продукції від 10.09.2007 р. відпо відачеві було надано товару на загальну суму 4972,54 грн. з ПД В.

Рахунком-фактурою № 353 на вид ачу продукції від 17.09.2007 р. відпо відачеві було надано товару на загальну суму 896,08 грн. з ПДВ .

Рахунком-фактурою № 363 на вид ачу продукції від 21.09.2007 р. відпо відачеві було надано товару на загальну суму 338,18 грн. з ПДВ .

Таким чином, ЗАТ «АУРУМ»вик онав свої зобов'язання в повн ому обсязі та надав позивачу довіреність, та передані для реалізації ювелірні вироби.

Відповідно до акту звірк и взаємних розрахунків від 31.0 5.2009р., який не був узгоджений з відповідачем, сума боргу скл адає 65348,60 грн. та згідно якого, о станній платіж за реалізован у продукцію був здійснений 05.0 3.2009 р. В подальшому жодних плат ежів за реалізований товар, я к того вимагають умови догов ору, з боку відповідача зробл ено не було.

Листом № 158 від 03.06.2009р. ЗАТ «АУР УМ»повідомило відповідача про дострокове розірвання до говору, у відповідності до ст . 615 ЦК України. Крім того, відпо відачеві було запропоновано повернути ЗАТ «АУРУМ»залишк и нереалізованого товару, а т акож кошти за товар, який на мо мент отримання листа вже реа лізовано. Відповіді на цей ли ст також отримано не було.

01 червня 2009 р. між ЗАТ «Аурум»( Первісний кредитор) та ПП „Фі рма Ніко” позивачем у справі (Новим кредитором ) було укла дено договір про відступленн я права вимоги №2, згідно якого ПП «Фірма-Ніко»приймає на се бе права вимоги, що належить З АТ «Аурум»і стає кредитором за Договором доручення № 1 від 14.08.2007 р., укладеним між ЗАТ «Ауру м»та відповідачем по даній с праві.

За цим договором ПП «Фірма -Ніко»одержує право вимагати від відповідача належного в иконання всіх зобов'язань за Договором доручення в розмі рі заборгованості відповід ача до ЗАТ «Аурум»- сплати за боргованості за надані для п родажу товари у сумі 65348,60 грн.

Згідно ст.512 Цивільного Коде ксу України, кредитор може бу ти замінений іншою особою вн аслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочин ом відступлення права вимоги .

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином, відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу.

Статтею 1004 ЦК України встано влено, що повірений зобов'яза ний вчиняти дії відповідно д о змісту даного йому доручен ня. В обов'язки повіреного від повідно статті 1006 ЦК України в ходить негайне повернення до віреності, у разі припинення договору доручення та негай не повернення довірителеві в се одержане у зв'язку з викона нням довіреності.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України, що с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору.

Відповідно до ст. 224 цього код ексу учасник господарських в ідносин, який порушив господ арське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим зб итки суб'єкту, права і законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміють витрати, зроблені управленою стороно ю, втрата або пошкодження її м айна, а також не одержані нею д оходи, які управнена сторона одержала б у разі належного в иконання зобов'язання або до держання правил здійснення г осподарської діяльності дру гою стороною.

Таким чином, загальний розм ір заборгованості складає с уму позову.

Під час розгляду справи по зивач надав уточнення позовн их вимог, відповідно до якого сума основного боргу склада є 58 572 грн. 19 коп.

Під час розгляду справи ст оронами наданий акт звірки в заєморозрахунків складений 18 січня 2010 р. згідно якого сторо ни дійшли до висновку, що борг відповідача перед позиваче м складає 58 572 грн. 19 коп.

Відповідач вимоги позивач а визнав повністю.

Ухвалою суду від 25 листопад а 2009 р. за клопотанням сторін с трок вирішення справи продов жений на 2 місяця до 28 січня 2010 р.

В засідання суду з 20 по 27 січн я 2010 р. оголошено перерва, згід но приписів ст. 77 ГПК України.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши нада ні докази, господарський суд прийшов до наступного висно вку.

Відповідно до вимог ст. 33 Го сподарського процесуальног о кодексу України, кожна стор она повинна довести ті обста вини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позив ачем обставини підтверджуют ься наявними у справі доказа ми, які не викликають у суду су мнівів.

Дотеперішнього часу відпо відач отриманий Товар не опл атив, чим порушив вимоги ст.с т. 525 і 526 ЦК України.

Аналізуючи вище приведене , господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтов аними, доведеними наданими п озивачем доказами в повному обсягу і тому позов підлягає задоволенню також в повном у обсягу, з урахуванням вищев казаного уточнення та акту з вірки взаєморозрахунків.

Згідно вимог ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України на відповідача пок ладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526 Цив ільного кодексу України, ст. с т. 44, 49, 82-85 Господарського процес уального кодексу України, су д -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з фізичної особ и - підприємця ОСОБА_3 ( 65086, АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1) на корист ь Приватного підприємства «Ф ірма-Ніко»(65082, м.Одеса, вул.Єліс аветинська, 21 п/р 26008303451010 в Т ОВ КБ «СКБ»МФО 388313, ЄДРПОУ 34506549) - с уму основного боргу у розмір і 58 572 (п' ятдесят вісім тисяч п ' ятсот сімдесят дві) грн. 19 ко п., державного мита у розмірі 585 (п' ятсот вісімдесят п' ять ) грн. 72 коп. та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили з гідно зі ст. 85 ГПК України, післ я закінчення десятиденного с троку з дня його прийняття

Суддя