Ухвала

від 10.07.2020 по справі 383/47/18(2-іс/811/31/18)

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Дніпросправа № 383/47/18(2-іс/811/31/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши клопотання Бобринецької районної ради Кіровоградської області про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року

у справі № 383/47/18 (2-іс/811/31/18) за позовом Бобринецької районної ради Кіровоградської області до відповідачів Бобринецької міської ради Кіровоградської області, Державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тектоареал", Комунальне підприємство Бобринецької міської ради "Комунальник" про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 383/47/18 (2-іс/811/31/18) за апеляційною скаргою Бобринецької районної ради Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року у справі № 383/47/18 (2-іс/811/31/18) за позовом Бобринецької районної ради Кіровоградської області до відповідачів Бобринецької міської ради Кіровоградської області, Державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тектоареал" Комунальне підприємство Бобринецької міської ради "Комунальник" про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 апеляційну скаргу Бобринецької районної ради Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 - задоволено частково. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 - скасовано. Провадження у справі закрито.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Бобринецької районної ради Кіровоградської області про повернення судового збору, сплаченого за подання позову та апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року у справі № 383/47/18 (2-іс/811/31/18). В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду провадження у справі закрито, питання про розподіл судових витрат не вирішено, у зв`язку з чим просить повернути сплачений судовий збір за подання позову та апеляційної скарги відповідно до платіжних доручень на суму:

1. 1600 грн. згідно платіжного доручення № 226 від 12.12.2017;

2. 5286 грн. згідно платіжного доручення № 29 від 22.02.2018;

3. 7929 грн. згідно платіжного доручення № 97 від 20.06.2019;

4. 208 грн. згідно платіжного доручення № 149 від 12.09.2019;

5. 775 грн. згідно платіжного доручення № 150 від 12.09.2019;

6. 1660 грн. згідно платіжного доручення № 151 від 12.09.2019.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріали адміністративної справи № 383/47/18 (2-іс/811/31/18) містять наступні платіжні доручення на підтвердження сплати судового збору за подання позову та апеляційної скарги у даній справі: платіжне доручення № 97 від 20.06.2019 на суму 7929 грн. (а.с. 99, т.3), платіжне доручення № 149 від 12.09.2019 на суму 208 грн. (а.с. 120, т.3); платіжне доручення № 150 від 12.09.2019 на суму 775 грн. (а.с. 121, т.3); платіжне доручення № 151 від 12.09.2019 на суму 1660 грн. (а.с. 122, т.3); платіжне доручення № 226 від 12.12.2017 на суму 1600 грн. (а.с. 1, т.1); платіжне доручення № 29 від 22.02.2018 на суму 5286 грн. (а.с.126, т.1).

Зарахування судового збору, сплаченого відповідно до вказаних вище платіжних доручень, підтверджується виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, яка наявні в матеріалах справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях .

Частиною 5 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Враховуючи викладене вище, та те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 провадження у справі закрито, сплачений судовий збір у справі № 383/47/18 (2-іс/811/31/18) підлягає поверненню Бобринецькій районній раді Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Бобринецької районної ради Кіровоградської області про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги у справі № 383/47/18 (2-іс/811/31/18) - задовольнити.

Повернути Бобринецькій районній раді Кіровоградської області сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року у справі № 383/47/18 (2-іс/811/31/18) за позовом Бобринецької районної ради Кіровоградської області до відповідачів Бобринецької міської ради Кіровоградської області, Державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тектоареал" Комунальне підприємство Бобринецької міської ради "Комунальник" про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в загальному розмірі 17458 грн. (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім гривень 00 коп.) відповідно до платіжних доручень: № 226 від 12.12.2017; № 29 від 22.02.2018; № 97 від 20.06.2019; № 149 від 12.09.2019; № 150 від 12.09.2019; № 151 від 12.09.2019, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова