Ухвала

від 13.07.2020 по справі 192/1046/20

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1046/20

Провадження № 1-кс/192/179/20

Ухвала

"13" липня 2020 р. слідчий суддяСолонянського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 , за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського районного суду Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 10 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12020040570000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

за участю учасників провадження:

слідчого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду та просив надати дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий послався на ст. 233 КПК України, вказавши, що 09 липня 2020 року за згодою адміністратора приміщення працівниками Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області було проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , тому необхідно надати дозвіл на проведення огляду вказаного приміщення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор, який про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причину неявки слідчому судді не повідомив, у зв`язку з чим слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність прокурора.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню заявнику, як таке, що не передбачено діючим КПК України з таких підстав.

Згідно ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені положення, обов`язок щодо звернення до слідчого судді для отримання дозволу у слідчого або прокурора виникає лише під час проведення обшуку житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках.

Надання слідчим суддею дозволу на проведення огляду слідчим або прокурором, при добровільній згоді власника приміщення, чи його уповноваженої особи діючий КПК України не передбачає, як і не встановлює такого права ст. 237 КПК України.

Тому вважаю, що слідчим заявлено клопотання не передбачене діючим КПК України і воно підлягає поверненню особі, яка його заявила.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 10 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12020040570000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України, про надання дозволу на проведення огляду повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1