Ухвала

від 10.07.2020 по справі 1-94/12

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №1-в/279/349/20

Справа № 1-94/12

У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"10" липня 2020 р.

Коростенський міськрайоннийсуд Житомирськоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання начальника Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України від 31.01.2013 року вирок Коростенськогоміськрайонного суду від 11.07.2012 року щодо ОСОБА_3 змінено та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Вирок суду набрав законної сили 31 січня 2013 року.

30.06.2020 року до суду надійшло подання начальника Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 4 ст. 53 КК України, передбачено що суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Під час та після виконання вироку суду, останній за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, має право вирішувати питання про розстрочку виконання вироку, що регулюються ст..ст. 537, 539 КПК України.

Проте, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2014 року задоволено подання прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури та розстрочено сплату штрафу строком на 1 рік з щомісячними платежами в розмірі 67 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеного подання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Коростенського міжрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1