Ухвала

від 02.02.2010 по справі 2/85-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" лютого 2010 р.                                                                                          № 2/85-10

Суддя  Бахарєв Б. О.,  розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк  „Укргазбанк” в особі Другої Одеської філії (код ЄДРПОУ 23697280)

до приватного підприємства „Вега” (код ЄДРПОУ 32806762)

про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк  „Укргазбанк” в особі Другої Одеської філії звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Вега”, як відсутнього боржника у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В своїй заяві Публічне акціонерне товариство акціонерний банк  „Укргазбанк” в особі Другої Одеської філії посилається на наявність заборгованості приватного підприємства „Вега” в сумі 16 661,33 грн., а також на те, що підприємство відсутнє за юридичною адресою, що свідчить про припинення підприємством своєї діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відсутність боржника це факт, який має юридичне значення та має бути підтверджений відповідними доказами і встановлюється судом.

Враховуючи положення Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” одна із ознак відсутності боржника повинна підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб (ЄДР). Такий висновок випливає з п.4 ст.17,  в якому зазначено, що в ЄДР містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням та про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Таким чином, одним із встановлених законом засобів доказування факту відсутності боржника є витяг (довідка) з ЄДР про відсутність боржника за його місцезнаходженням. Додана до заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк  „Укргазбанк” в особі Другої Одеської філії довідка з Головного управління статистики в Одеській області  не містить вказівки на дату та реєстраційну дію щодо відсутності юридичної особи приватного підприємства „Вега” за її місцезнаходженням, а натомість вказує, що приватне підприємство „Вега” знаходиться за юридичною адресою.

Крім того, заявником не надано доказів ненадання боржником протягом року до органів  державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, як це передбачено ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи те, що заявником не надано доказів в підтвердження обставин, вказаних в заяві, а саме, відсутності за юридичною адресою та ненадання протягом року до органів  державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності приватним підприємством „Вега”, що унеможливлює застосування судом до боржника процедур, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд повертає заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк  „Укргазбанк” в особі Другої Одеської філії про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Вега” як відсутнього боржника на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Також суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.63 ГПК України,  суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Укргазбанк” про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Вега” повернути заявнику без розгляду.

2.  Видати позивачу довідку на повернення державного мита.

Додаток: матеріали заяви на 16 аркушах.

Суддя