Ухвала

від 13.07.2020 по справі 916/3316/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3316/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ХАРКІВ-ПОЛІМЕР»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15 травня 2020 року

по справі №916/3316/19

за позовом Приватного підприємства «ХАРКІВ-ПОЛІМЕР»

до відповідача Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «НІКА-ПЛАСТ»

про стягнення 53 632,84 грн.,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «ХАРКІВ-ПОЛІМЕР» на рішення Господарського суду Одеської області від 15 травня 2020 року по справі №916/3316/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3316/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 року відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ХАРКІВ-ПОЛІМЕР на рішення Господарського суду Одеської області від 15 травня 2020 року по справі №916/3316/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали по справі №916/3316/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

08.07.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла справа №916/3316/19.

Дослідивши подані матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Приватного підприємства «ХАРКІВ-ПОЛІМЕР» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Судовою колегію перевірено судовий збір, який сплачено скаржником виходячи з оспорюваної суми (20413,72) , встановлено вірний розмір сплаченого судового збору в сумі 2881,50 грн. та зарахування його до спеціального фонду державного бюджету України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства ХАРКІВ-ПОЛІМЕР на рішення Господарського суду Одеської області від 15 травня 2020 року по справі №916/3316/19.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що скаржник оскаржує рішення в частині зменшення річних в сумі 20413,72, що є меншим ніж 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства ХАРКІВ-ПОЛІМЕР на рішення Господарського суду Одеської області від 15 травня 2020 року по справі №916/3316/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, заперечення проти заяв, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 252, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3316/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства ХАРКІВ-ПОЛІМЕР на рішення Господарського суду Одеської області від 15 травня 2020 року.

2. Розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства ХАРКІВ-ПОЛІМЕР на рішення Господарського суду Одеської області від 15 травня 2020 року у справі №916/3316/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити 10-денний строк з дня вручення ухвали, але не пізніше 5 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби « COVID-19» , для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право у 5-денний строк з дня вручення ухвали суду, але не пізніше 5 днів з дня закінчення карантину, установленого Урядом з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби « COVID-19» , подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, відводів, затвердження мирових угод тощо), заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню .

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська