Ухвала

від 01.07.2020 по справі 44/239-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" липня 2020 р. Справа№ 44/239-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ульма Опалубка Україна на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020

у справі №44/239-б (суддя Пасько М.В.)

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Алкід"

товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Будсервіс"

(ідентифікаційний код 30631882)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.11 порушено провадження у справі № 44/239-б.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 11.09.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.09.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сомову І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3.848.913,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/239-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 07.12.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 31.07.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 07.06.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.18 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Сомовій І.В. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 27.03.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.19 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 30.11.19.

21.11.19 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 16.01.2020.

03.01.2020 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора боржника за рахунок кредиторів.

16.01.2020 від ліквідатора боржника надійшли додаткові документи до звіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 відкладено розгляд справи на 05.03.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2020 відкладено розгляд справи на 19.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 року у справі № 44/239-б задоволено заяву ліквідатора боржника № 02-01/36 від 05.03.2020 про стягнення основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно до їх вимог.

Оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни у зв`язку з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ "МЖК-БУДСЕРВІС" на загальну суму 690 454,38 грн.. (шістсот дев`яносто тисяч чотириста п`ятдесят чотири грн.. 38 коп.) покладено солідарно на кредиторів пропорційно до їх вимог у справі № 44/239-б.

Присуджено до стягнення солідарно на користь арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКІД" 289 604,71 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК" 44 316,84 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" 124 576,00 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгерметик" 8 274,81 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювіто" 12 216,77 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "ДІКЕРГОФФ ЦЕМЕНТ УКРАЇНА" 35 314,27 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна/" 34 145,07 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Національне бюро безпеки та впровадження інтелектуальної власності" 1 137,46 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕС" 13 526,05 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" 105 621,13 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." 20 964,56 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА КИЇВ АВТОЦЕНТР" 756,71 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Ульма Опалубка Україна звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 року у справі №44/239-б в частині стягнення судом з ТОВ Ульма Опалубка Україна на користь арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни 124 576,00 грн., у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни до ТОВ Ульма Опалубка Україна в частині стягнення винагороди (понесених витрат) арбітражного (ним) керуючого (чим) у сумі 124 576,00 грн. відмовити.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу , застосовуються положення статті 174 цього Кодексу .

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" , судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" , розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Докази сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. в матеріалах справи відсутні, тоді як ТОВ Ульма Опалубка Україна на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення №21185 від 15.06.2020 на суму 1653,00 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Ульма Опалубка Україна на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 року у справі № 44/239-б підлягає залишенню без руху у зв`язку із недоплатою судового збору та необхідністю усунути недоліки, доплативши судовий збір в розмірі 449,00 грн . (2102,00 грн. - 1653,00 грн.=449,00 грн.).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ульма Опалубка Україна на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 у справі №44/239-б залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю Ульма Опалубка Україна має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про доплату судового збору в сумі 449,00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Ульма Опалубка Україна що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко