Ухвала

від 13.07.2020 по справі 908/170/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.07.2020 Справа № 908/170/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросила-Тетіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 у справі №908/170/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросила-Тетіс", м.Мелітополь

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 у справі №908/170/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Торговий дім "ПК Індустрія" задоволено частково, з ТОВ "Гідросила-Тетіс" на користь позивача стягнуто 27409грн 44коп. трьох процентів річних, 120359грн 88коп. інфляційних втрат та 24996грн 97коп. витрат на професійну правничу допомогу, в частині стягнення трьох процентів річних в сумі 17грн 91коп. в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, 26.06.2020 ТОВ"Гідросила-Тетіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- клопотання обґрунтоване тим, що повне рішення місцевого господарського суду від 26.05.2020 у даній справі товариство отримало 09.06.2020, що підтверджується відомостями на офіційному сайті ПАТ"Укрпошта".

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.260 названого Кодексу апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

У даному випадку, обставини щодо отримання копії оскаржуваного рішення 09.06.2020 в установленому порядку скаржником не доведені, належні та допустимі докази в обґрунтування цих обставин не представлені.

Внаслідок відсутності в матеріалах справи відомостей про реквізити рекомендованих поштових відправлень по направленню сторонам копій оскаржуваного рішення апеляційний суд позбавлений можливості самостійно отримати відповідну інформацію з офіційного сайту АТ"Укрпошта".

З огляду на викладене причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні не являються поважними.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга ТОВ"Гідросила-Тетіс" підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу товариства на те, що неусунення недоліків апеляційної скарги протягом установленого строку матиме наслідком повернення апеляційної скарги відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального України.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросила-Тетіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.05.2020 у справі №908/170/20 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова