Ухвала
від 13.07.2020 по справі 904/3605/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.07.2020м. ДніпроСправа № 904/3605/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Клімат Сервіс-Україна м. Павлоград

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля м. Павлоград

про стягнення суми боргу в розмірі 124208грн.10коп., пені в розмірі 21465грн.75коп., 3%річних в розмірі 3118грн.89коп., інфляційну складову в розмірі 3373грн.37коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Клімат Сервіс-Україна м. Павлоград звернулось до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля м. Павлоград з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 124208грн.10коп., пені в розмірі 21465грн.75коп., 3%річних в розмірі 3118грн.89коп., інфляційну складову в розмірі 3373грн.37коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг сервісного обслуговування кондиціонерів типу спліт-система на підставі договору сервісного обслуговування кондиціонерів №570 від 07.06.2018 (з урахуванням додаткових угод до договору від 07.11.2018, від 17.01.2019).

Позивач зазначає, що на виконання зобов`язань за договором №570 від 07.06.2018 ним були надані послуги на загальну суму 270927грн.90коп. згідно з актами прийому-передачі виконаних послуг №ОУ-0000056 від 14.08.2018 р. на суму 19740грн., №ОУ-0000069 від 21.11.2018 р. на суму 21060грн., №ОУ-0000070 від 21. ї 1.2018 р. на суму 31920грн., №ОУ-0000027 від 25.06.2019 на суму 51632грн.10коп., №ОУ-0000028 від 25.06.2019 на суму 34421грн.40коп., №ОУ-0000031 від 08.07.2019 на суму 39578грн.40коп., №ОУ-0000044 від 26.08.2019 на суму 72576грн.

Платіжними дорученнями №36617 від 14.02.2019 на суму 19740грн., №40777 від 21.02.2019 на суму 21060грн., №40889 від 21.02.2019 на суму 31920грн., №161935 від 29.08.2019 на суму 34421грн.40коп., №1005186 від 09.01.2020 на суму 39578грн.40коп. відповідачем було оплачено вартість послуг за договором на суму 146719грн.80коп.

Позивач вказує, що сума основного боргу за договором №570 від 07.06.2018 дорівнює 270927грн.90коп. -146719грн.80коп. =124208грн.10коп. Згідно долученого розрахунку сума боргу складається з суми боргу в розмірі 12053грн.70коп. за актом №ОУ-0000028 від 25.06.2019, суми боргу в розмірі 39578грн.40коп. за актом №ОУ-0000031 від 08.07.2019, суми боргу в розмірі 72576грн. за актом №ОУ-0000044 від 26.08.2019.

На підставі пункту 4.4 договору №570 від 07.06.2018 позивач нарахував та заявив пеню в розмірі пені в розмірі 21465грн.75коп. за загальний період з 25.08.2019 по 26.04.2020.

Відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 3118грн.89коп. за загальний період з 25.08.2019 по 20.06.2020 та інфляційну складову в розмірі 3373грн.37коп. за загальний період вересень 2019 - червень 2020.

Також позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102грн. х 100=210200грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 152166грн.11коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на викладені положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 197, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам , що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги .

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.07.2020
Оприлюднено15.07.2020
Номер документу90348056
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3605/20

Судовий наказ від 07.10.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Рішення від 14.09.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 06.08.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 13.07.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні