Рішення

від 02.07.2020 по справі 910/161/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/161/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О. , за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УБМ-ГРУП (вул. Лебединська, буд. 2, літера А, м. Київ, 04209) до Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Український Будівельний Альянс (вул. Горького (Антоновича), буд. 131, м. Київ, 03150) про стягнення 11429939,09 грн,

Представники сторін:

від позивача: Онопрієнко Олександр Петрович (довіреність № 1 від 09.01.2020);

від відповідача: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю УБМ-ГРУП , звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Український Будівельний Альянс , в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Український Будівельний Альянс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УБМ-ГРУП заборгованість у розмірі 10887278,40 грн, інфляційні нарахування у розмірі 27361,15 грн, 3% річних у розмірі 45209,88 грн, пені у розмірі 470089,66 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 171440,10 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 17/18 про надання послуг від 25.05.2018.

17.01.2020 до суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, у якій заявник просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Північно-Український Будівельний Альянс в сумі 11429939,09 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю УБМ-ГРУП про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.02.2020. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України. Визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано позивачем 31.01.20120, відповідачем - 03.02.2020.

В підготовче засідання 13.02.2020 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання 13.02.2020 не з`явився, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Горького (Антоновича), буд. 131, м. Київ, 03150), суд про причини неявки не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 27.02.2020.

25.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі.

В підготовче засідання 27.02.2020 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання 27.02.2020 не з`явився, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Горького (Антоновича), буд. 131, м. Київ, 03150), копію ухвали про повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання відповідачем отримано 20.02.2020, про що свідчить реєстр поштового відправлення (https://ukrposhta.ua/).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 у справі № 910/161/20 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2020.

У зв`язку із установленням в Україні карантину у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 20.03.2020 №242, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 02.04.2020 №255), судове засідання у справі № 910/161/20 призначено на 21.05.2020.

В судове засідання 21.05.2020 з`явися представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання 21.05.2020 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Горького (Антоновича), буд. 131, м. Київ, 03150), копію ухвали про повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання відповідачем не отримано, конверт з копією ухвали повернувся до суду із відмітками поштового відділення інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення , адресат відсутній .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, судове засідання у справі № 910/161/20 відкладено на 02.07.2020.

В судове засідання 02.07.2020 з`явився представник позивача, який просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання 02.07.2020 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Горького (Антоновича), буд. 131, м. Київ, 03150), копію ухвали про повідомлення про дату, час і місце судового засідання відповідачем отримано 29.05.2020, про що свідчить реєстр поштового відправлення (https://ukrposhta.ua/).

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Факт неотримання стороною поштової кореспонденції, враховуючи, що суд, з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

При цьому за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Суд враховує mutatis mutandis висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), провадження № 11-268заі18).

Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку Суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

В процесі розгляду справи по суті відповідачем у справі також не надано будь-яких заяв чи клопотань, що стосувалися б необхідності з`ясування додаткових обставин у справі (відзив у тому числі). Кореспонденцію суду відповідач не отримував, при цьому у суду відсутні об`єктивні сподівання (очікування), що подальше відкладання справи відповідає засадам господарського судочинства, зазначеним в ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позиції у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

25.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Північно-Український Будівельний Альянс (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю УБМ-ГРУП (виконавець) укладено договір № 17/18 про надання послуг, предметом якого є надання виконавцем послуг по виконанню будівельно-монтажних робіт на будівельному об`єкті Будівництво житлових будинків з об`єктами соціального призначення та паркінгами за адресою: вул. Борисоглібська, 18-26 у Дарницькому районі м. Києва (Житловий будинок № 3) (далі - будівельний об`єкт).

Відповідно до п. 1.2. розділу 1 договору виконавець надає послуги на будівельному об`єкті баштовим(и) краном(ами), модифікації Jaso 110N в кількості визначеній в проекті виконання робіт, а замовник організовує надання послуг баштовим краном на будівельному об`єкті та проводить своєчасну оплату наданих виконавцем послуг.

За умовами п.п. 7.1., 7.2. розділу 7 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін. У випадку якщо одна із сторін цього договору не використовує печатку про це робиться відповідне застереження в цьому договорі. Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1. договору і діє протягом одного року з дати його укладання, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх своїх зобов`язань за даним договором. У випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення терміну дії цього договору, жодна сторона письмово, не заявила про свій намір припинити дію договору, в такому випадку договір автоматично продовжується на наступний календарний рік на тих самих умовах, з послідуючою автоматичною пролонгацією.

Відповідно до розділу 4 договору загальна вартість послуг за цим договором складається з сумарної вартості наданих послуг, зазначених в актах приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг). Оплата послуг виконавця проводиться по цінах: експлуатація БК Jaso 110N за 1 маш/год - 504,00 грн, ПДВ 100,80 грн, ціна з ПДВ 604,80 грн; експлуатація БК Jaso 110N за 1 маш/год у неділі та святкові дні (504,00 + 21,00 грн без ПДВ) - 525,00 грн, ПДВ - 105,00 грн, ціна з ПДВ - 630,00 грн; монтаж БК Jaso 110N з перевезенням на об`єкт - 205000,00 грн, ПДВ 41000,00 грн, ціна з ПДВ 246000,00 грн; демонтаж БК Jaso 110N з вивезенням з об`єкта - 205000,00 грн, ПДВ 41000,00 грн, ціна з ПДВ 246000,00 грн; одне підрощування секцій для БК Jaso 110N - 45000,00 грн, ПДВ 9000,00 грн, ціна з ПДВ 54000,00 грн; демонтаж одного підрощування секцій для БК Jaso 110N - 45000,00 грн, ПДВ 9000,00 грн, ціна з ПДВ 54000,00 грн; послуги спец автокрана при монтажі БК Jaso 110N - 60000,00 грн, ПДВ 12000,00 грн, ціна з ПДВ 72000,00 грн, послуги спец автокрана при демонтажі БК Jaso 110N - 60000,00 гр, ПДВ 12000,00 грн, ціна з ПДВ 72000,00 грн. Монтаж (демонтаж) БК проводиться на базову висоту (з базової висоти). В разі підрощування БК, відповідно до ПВР, вартість демонтажу БК збільшується на вартість підрощувань помножену на кількість підрощувань. Постачання анкерної секції для одного БК Jaso 110N становить 180000,00 грн, в тому числі ПДВ 20% 30000,00 грн.

02.05.2019 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору, за умовами якого п. 4.2. щодо договірних цін доповнено наступними послугами за наступними договірними цінами: експлуатація БК Liebherr L-112N за 1 маш/год - 504,00 грн, ПДВ 100,80 грн, ціна з ПДВ 604,80 грн; експлуатація БК Liebherr L-112N за 1 маш/год у неделі та святкові дні - 525,00 грн, ПДВ 105,00 грн, ціна з ПДВ 630,00 грн; монтаж БК Liebherr L-112N з перевезенням на об`єкт - 205000,00 грн, ПДВ 41000,00 грн, ціна з ПДВ 246000,00 грн; демонтаж БК Liebherr L-112N з вивезенням з об`єкта - 205000,00 грн, ПДВ 41000,00 грн, ціна з ПДВ 246000,00 грн; одне підрощування секцій для БК Liebherr L-112N - 45000,00 грн, ПДВ 9000,00 грн, ціна з ПДВ 54000,00 грн; демонтаж одного підрощування секцій для БК Liebherr L-112N - 45000,00 грн, ПДВ 9000,00 грн, ціна з ПДВ 54000,00 грн; послуги спец автокрана при монтажі БК Liebherr L-112N - 60000,00 грн, ПДВ 12000,00 грн, ціна з ПДВ 72000,00 грн; послуги спец автокрана при демонтажі БК Liebherr L-112N - 60000,00 грн, ПДВ 12000,00 грн, ціна з ПДВ 72000,00 грн; перевезення та монтаж опорної рами для БК Liebherr L-112N - 76500,00 грн, ПДВ 15300,00 грн, ціна з ПДВ 91800,00 грн; демонтаж та вивезення опорної рами для БК Liebherr L-112N - 76500,00 грн, ПДВ 15300,00 грн, ціна з ПДВ 91800,00 грн. Сторонами також погоджено, що в разі підрощування крана, відповідно до ПВР, вартість демонтажу крану з базової висоти збільшується на загальну вартість підрощувань.

Відповідно до п.п. 5.1.-5.3. розділу 5 договору виконавець щомісячно, протягом трьох робочих днів з дати отримання від замовника рапорту про роботу БК за звітний місяць, надає замовнику довідку та акт, оформлені по договірних цінах, згідно розділу 4 даного договору. Замовник підписує довідки та акти протягом трьох робочих днів з дня отримання та повертає їх виконавцю. При наявності зауважень, замовник в триденний термін повертає виконавцю довідки і акти, разом зі своїми письмовими зауваженнями для виправлення, виконавець коригує довідки та акти або обґрунтовує перед замовником свій варіант оформлення протягом трьох днів. У випадку, якщо замовник не повернув виконавцю довідки та акти в триденний термін та не надав жодних письмових зауважень щодо отриманих довідок та актів, виконані роботи вважаються такими, що виконані належним чином та прийняті замовником без зауважень, у зв`язку з чим підлягають оплаті відповідно до умов договору. Замовник щомісячно в термін до 10 числа проводить оплату наданих послуг за попередній місяць. Оплата наданих послуг проводиться на підставі довідок або актів. При несплаті послуг до 10 числа виконавець має право в односторонньому порядку, без попередження замовника, зупинити роботу БК до повного розрахунку за надані послуги.

Як вбачається з матеріалів справи за період з грудня 2018 року до листопада 2019 року включно сторонами складено та підписано:

1. акт № 1284 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 211705,20 грн;

2. акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019 року на суму 318000,00 грн; видаткову накладну № 2 від 31.01.2019 на 180000,00 грн;

3. акт № 51 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019 року на суму 19353,60 грн;

4. акт № 52 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019 року на суму 193485,60 грн;

5. акт № 53 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019 року на суму 191066,40 грн;

6. акт № 54 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019 року на суму 189252,00 грн;

7. акт № 143 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2019 року на суму 215938,80 грн;

8. акт № 144 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2019 року на суму 189176,40 грн;

9. акт № 145 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2019 року на суму 215812,80 грн;

10. акт № 146 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2019 року на суму 209764,80 грн;

11. акт № 231 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 року на суму 242524,80 грн;

12. акт № 232 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 року на суму 220273,20 грн;

13. акт № 233 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 року на суму 248446,80 грн;

14. акт № 234 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2019 року на суму 230252,40 грн;

15. акт №274 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року на суму 54000,00 грн;

16. акт №336 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року на суму 54000,00 грн;

17. акт №339 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року на суму 203439,60 грн;

18. акт №340 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року на суму 189428,40 грн;

19. акт №341 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року на суму 203515,20 грн;

20. акт №342 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року на суму 190134,00 грн;

21. акт №365 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року на суму 409800,00 грн;

22. акт №374 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року на суму 192931,20 грн;

23. акт №375 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року на суму 189100,80 грн;

24. акт №376 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року на суму 197265,60 грн;

25. акт №377 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року на суму 181918,80 грн;

26. акт №420 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року на суму 123379,20 грн;

27. акт №513 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року на суму 188697,60 грн;

28. акт №523 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року на суму 188697,60 грн;

29. акт №524 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року на суму 188697,60 грн;

30. акт №525 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року на суму 188697,60 грн;

31. акт №526 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року на суму 188697,60 грн;

32. акт №618 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року на суму 188697,60 грн;

33. акт №619 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року на суму 188697,60 грн;

34. акт №620 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року на суму 188697,60 грн;

35. акт №621 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року на суму 188697,60 грн;

36. акт №622 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року на суму 188697,60 грн;

37. акт №710 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року на суму 188697,60 грн;

38. акт №711 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року на суму 188697,60 грн;

39. акт №712 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року на суму 188697,60 грн;

40. акт №713 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року на суму 188697,60 грн;

41. акт №727 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року на суму 188697,60 грн;

42. акт №560 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року на суму 188697,60 грн;

43. акт №808 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року на суму 188697,60 грн;

44. акт №810 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року на суму 188697,60 грн;

45. акт №811 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року на суму 188697,60 грн;

46. акт №812 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року на суму 188697,60 грн;

47. акт №867 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року на суму 188697,60 грн;

48. акт №900 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року на суму 188697,60 грн;

49. акт №901 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року на суму 188697,60 грн;

50. акт №902 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року на суму 188697,60 грн;

51. акт №904 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року на суму 188697,60 грн;

52. акт №979 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року на суму 188697,60 грн;

53. акт №985 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року на суму 189000,00 грн;

54. акт №986 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року на суму 188697,60 грн;

55. акт №987 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року на суму 188697,60 грн;

56. акт №988 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року на суму 188697,60 грн.

Відповідно до п. 2.12. розділу 2 договору замовник щомісячно підписує довідки та акти, проводить оплату наданих послуг відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.п. 6.1., 6.5., 6.6. розділу 6 договору за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за даним договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. В разі порушення замовником строків оплати за договором більше, ніж на 10 календарних днів, останній сплачує на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов`язання за кожний прострочений день оплати. Стягнення пені, неустойки, подвійної облікової ставки НБУ та інших штрафних санкцій здійснюється виключно в судовому порядку, при умові, що на дату звернення до суду (дата реєстрації позовної заяви в суді), винна сторона не виконана в повному обсязі своїх зобов`язань за договором.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідачем проведено часткову оплату за вказаними актами та видатковою накладною у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 10887278,40 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд доходить такого обґрунтованого висновку .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами встановлено, що між позивачем як виконавцем та відповідачем як замовником укладено договір № 17/18 про надання послуг від 25.05.2018, за умовами якого позивачем надавалися послуги по виконанню будівельно-монтажних робіт на будівельному об`єкті Будівництво житлових будинків з об`єктами соціального признання та паркінгами за адресою: вул. Борисоглібська, 18-26 у Дарницькому районі м. Києва (Житловий будинок № 3) . Позивачем за умовами укладеного договору виконано погоджені будівельні роботи, про що сторонами складено та підписано видаткову накладну та акти приймання виконаних будівельних робіт за період з грудня 2018 року до листопада 2019 року. Видаткова накладна та акти приймання виконаних будівельних робіт підписано стороною відповідача без зауважень та застережень, що свідчить про прийняття виконаних робіт та погодження із якістю та обсягом робіт.

Згідно з ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Матеріали справи не містять підтверджуючих належних доказів проведення повної оплати вартості виконаних робіт за договором у строк, погоджений сторонами у п. 5.3. розділу 5 договору. Позивачем зазначено про часткову сплату вартості виконаних робіт у зв`язку з чим за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 10887278,40 грн. Доказів спростування щодо викладених доводів відповідачем не надано.

Таким чином, враховуючи прийняття виконаних позивачем робіт з боку позивача, відсутності доказів проведення повної оплати виконаних робіт суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 10887278,40 грн.

Позивачем до сплати відповідачу нараховано також пеню у розмірі 470089,66 грн, 3% річних у розмірі 45209,88 грн та інфляційні нарахування у розмірі 27361,15 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 552 Цивільного кодексу України визначено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно із ст. 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Наданий позивачем розрахунок пені, 3% річних та інфляційних нарахувань відповідає фактичним обставинам справи та змісту заявлених позовних вимог, а тому дані позовні вимоги підлягають задоволенню. Заперечень щодо вказаних нарахувань відповідачем не надано.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 120, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського суду міста Києва, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Український Будівельний Альянс (вул. Горького (Антоновича), буд. 131, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 35129952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УБМ-ГРУП (вул. Лебединська, буд. 2, літера А, м. Київ, 04209, ідентифікаційний код 39907319) грошові кошти у розмірі 11 429 939 (одинадцять мільйонів чотириста двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн 09 (дев`ять) коп, які складаються з: заборгованість у розмірі 10 887 278 грн 40 коп, інфляційні нарахування у розмірі 27 361 грн 15 коп, 3% річних у розмірі 45 209 грн 88 коп, пеню у розмірі 470 089 грн 66 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Український Будівельний Альянс (вул. Горького (Антоновича), буд. 131, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 35129952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УБМ-ГРУП (вул. Лебединська, буд. 2, літера А, м. Київ, 04209, ідентифікаційний код 39907319) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 171 449 (сто сімдесят одну тисячу чотириста сорок дев`ять) грн 09 (дев`ять) коп.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата складення та підписання повного тексту рішення 13.07.2020.

Суддя В.О.Демидов