Ухвала

від 13.07.2020 по справі 923/672/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Херсон Справа № 923/672/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. , розглянувши справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73003, м. Херсон, пр-т Ушакова, 47, код ЄДРПОУ 21295778)

до: Громадської організації "Спадщина Криму" (75550, Херсонська обл., Генічеський р-н, смт. Рикове, вул. Лікарняна, 11, код ЄДРПОУ 42479049)

про стягнення 33190 грн. 94 коп. та розірвання договору оренди

в с т а н о в и в :

10.07.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Громадської організації "Спадщина Криму" (надалі - відповідач), якою просить суд стягнути 29950 грн. 78 коп. основного боргу з орендної плати, 1081 грн. 59 коп. пені, 158 грн. 57 коп. 3 % річних, 2000 грн. штрафу та розірвати договір оренди від 30.10.2019 № 1588-19-065.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання відповідачу копії даної позовної заяви № 10-09-01680 від 26.06.2020 з доданими до неї документами позивачем додано:

- копію накладної № 7300307594624 від 17.06.2020 та фіскального чеку № 0072190 0009434 від 17.06.2020;

- опис вкладення на ім`я Громадська організація "Спадщина Криму" від 17.06.2020, з якого вбачається, що позивачем на адресу відповідача серед іншого надіслано копію позовної заяви Регіонального відділення від 16.06.2020 № 10-09-01581;

Відтак, суду невідомо в якій редакції позивач надіслав відповідачу позовну заяву № 10-09-01581 від 16.06.2020 та чим вона відрізняється від позовної заяви № 10-09-01680 від 26.06.2020, яка надійшла до суду.

З огляду на викладене, до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви від 26.06.2020 з доданими до неї документами.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняття до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору в розмірі 4204 грн. позивач додав до позовної заяви платіжне доручення № 221 від 10.06.2020.

Однак, із зробленої судом виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України вбачається, що платіжне доручення № 221 від 10.06.2020, платником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, раніше було надано суду та зараховано як доказ сплати судового збору у справі № 923/590/20.

Згідно п. 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заява, скарги).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі залишити без руху.

2.Надати Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку - а саме надати до суду:

- оригінали фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа, які свідчать про надіслання копії позовної заяви № 10-09-01680 від 26.06.2020 з доданими до неї документами відповідачу;

- пояснення щодо сплати судового збору за платіжним дорученням № 221 від 10.06.2020.

3.Роз`яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Звернути увагу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко