Ухвала

від 13.07.2020 по справі 923/342/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

13 липня 2020 року Справа № 923/342/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників судового процесу:

від позивача - Реуцька І.О., уповноважений представник, довіреність від 04.03.2020,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001,

м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

до відповідача: Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське", Херсонська область, Генічеський район, с. Новогригорівка

про стягнення 21 125,74 грн.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення 43 488 грн. 84 коп., що становлять 37 453,49 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2782,72 грн. заборгованості по комісії, 3252,63 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем договору банківського обслуговування від 29.01.2016, який складають заява відповідача про відкриття поточного рахунку, "Умови та Правила надання банківських послуг" та Тарифів банку.

У підготовче засідання 13.07.2020 прибув представник позивача.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Про причини неявки відповідач не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надходив, заяв та клопотань до суду також не надходило.

06.07.2020 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№1377/20 від 06.07.2020).

За заявою позовні вимоги викладено у такій редакції: "Стягнути з Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" (75540, Херсонська область, Генічеський район, с. Новогригорівка, вул. Молодіжна, буд. 22, код ЄДРПОУ 30812348) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДР 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 29.01.2016, в розмірі 21 125,74 грн. (заборгованість за процентами за період з 02.03.2019 по 09.06.2020), а також понесені Позивачем судові витрати".

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, надіслана на адресу відповідача 26.06.2020 рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення.

Суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог з огляду на її відповідність вимогам процесуального закону.

Поряд з цим, представником позивача подано 13.07.2020 через канцелярію суду подано клопотання про перенесення розгляду справи та продовжити строк проведення підготовчого провадження, так як з технічних причин потрібно більше часу для того, щоб надати всі витребувані ухвалою суду докази (вх.№1417/20 від 13.07.2020).

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (ч.1 ст. 2 ГПК України)

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ГПК України).

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у підготовчому засіданні, завданнями якого, відповідно до ст. 177 ГПК України, у тому числі, є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Станом на 13.07.2020 справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Підстави відкладення підготовчого засідання наведені у ч.2 ст. 183 та ч.2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладається також в разі, якщо питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За відсутності представника відповідача у підготовчому засіданні, відсутності письмово викладеної правової позиції щодо зменшення розміру позовних вимог, а також позиції позивача щодо вимог про стягнення пені та комісії, неможливо у цьому судовому засіданні досягнути завдань підготовчого провадження та закрити його.

Згідно із ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження ухвалою суду від 11.06.2020 було продовжено на 30 днів.

Встановлений нормами ГПК строк для проведення підготовчого провадження, з урахуванням його продовження, закінчується 13.07.2020.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Поряд з цим, відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення реалізації прав учасників процесу та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження поза межами строків, передбачених ч.3 ст. 177 ГПК України, та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини), ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині вимог про стягнення процентів за користування кредитом.

Вважати, що позовною вимогою в частині стягнення процентів за користування кредитом є стягнення 21 125,74 грн., нараховані за період з 02.03.2019 по 09.06.2020.

3. Відкласти підготовче засідання до 28 липня 2020 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4. Позивачу письмово викласти позицію щодо вимог про стягнення пені, комісії.

5. Відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, примірник надіслати позивачу. Докази надіслання подати суду.

6. Повідомити учасників процесу про час та місце проведення підготовчого засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 13.07.2020 і оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко